Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-315/24

Мировой судья судебного участка № 209

РЕШЕНИЕ

адрес 29 февраля 2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 191 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 209 адрес, от 12.12.2023 года, которым Григорьев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Григорьев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, Григорьев Д.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, поскольку копию протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он не получал, постановление по делу об административном правонарушении не было направлено в адрес заявителя, заявитель не знал о выписанном штрафе и не мог ни оплатить его. О наличии штрафа заявитель узнал после того, как получил по почте постановление ФССП о взыскании штрафа в размере сумма.

В судебное заседание Григорьев Д.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, в связи с чем су считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения Григорьевым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0356043010423112102006951 от 21 ноября 2023 года, согласно которому Григорьев Д.В. не уплатил административный штраф в установленные законодателем сроки, предусмотренные КоАП РФ; постановлением № 0356043010223072502008133 от 25 июля 2023 года, согласно которому Григорьев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма..

На момент рассмотрения дела мировым судьей, сведений об отмене постановления от 25 июля 2023 года материалы дела не содержали и Григорьевым Д.В. не представлены, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

Доводы заявителя о том, что копию протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он не получал, отклоняется судом, поскольку согласно материалами дела, копия протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, была направлена в адрес заявителя 21 ноября 2023 г. (ШПИ 14580586062591), 04 декабря 2023 г. письмо было возвращено за истечением сроков хранения.

Доводы заявителя о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении не было направлено в адрес заявителя, отклоняется судом, поскольку копия постановления № 0356043010223072502008133, была направлена в адрес заявителя 25 июля 2023 г. (ШПИ 14580985852205), 08 августа 2023 г. письмо было вручено адресату.

Доводы заявителя указанные в жалобе отклоняются судом, поскольку не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 191 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 209 адрес, от 12.12.2023 года, которым Григорьев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин