Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н.,

при секретаре Розбаевой Ж.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО « СФО Меркурий» о процессуальном правопреемстве по заявлению № 13-577/2024 по гражданскому делу № 02-3785/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2023 г. судом принято решение по гражданскому делу № 02-3785/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В суд от представителя ООО «СФО Меркурий» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, на том основании, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СФО Меркурий» заключен договор купли-продажи закладных № 1 2023-12/27 от 27.12.2023 года, в том числе на продажу закладной в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012008:5751, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» выбывает из установленного определением судом правоотношения.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены судом о дне и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 48 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» передача прав по закладной совершается путем заключения сделки в простой письменной форме.

При передаче прав на закладную лицо, передающее право, делает на закладной отметку о новом владельце, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 вышеуказанного ФЗ передача прав по закладной другому лицу означает передачу тем самым этому же лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности.

Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

Как следует из материалов гражданского дела, 10 августа 2023 г. судом принято решение по гражданскому делу № 02-3785/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СФО Меркурий» договора купли-продажи закладных № 1 2023-12/27 от 27.12.2023 г. в том числе на продажу закладной в отношении имущества – квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012008:5751.

На закладной сделана соответствующая отметка о смене законного владельца закладной.

Поскольку установленное определением суда правоотношение допускает правопреемство, ООО «СФО Меркурий» может быть допущено к участию в деле в качестве правопреемника ПАО «Совкомбанк» выбывшего в связи с продажей закладной.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену выбывшего истца ПАО «Совкомбанк» его правопреемником ООО «СФО Меркурий» по заявлению № 13-577/2024 по гражданскому делу № 02-3785/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Дымпилова С.Н.