Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лалакина Максима Сергеевича (№ 13-582/2024) об индексации, присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-746/2021 по исковому заявлению ИП Мохоткина Сергея Владимировича к Лалакину Максиму Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору, по встречному иску Лалакина Максима Сергеевича к ИП Мохоткину Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Лалакин М.С. обратился в суд с заявлением об установлении индексации сумм, взысканных с ИП Мохоткина С.В. по решению Дорогомиловского районного суда адрес от 08.07.2021 года, взыскании суммы индексации в размере сумма за период с 12.08.2020 по 24.01.2024.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, от представителя заявителя представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).

Из материалов дела усматривается, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 08 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-746/21 исковые требования ИП Мохоткина Сергея Владимировича к Лалакину Максиму Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору оставлены без удовлетворения, встречные требования Лалакина Максима Сергеевича к ИП Мохоткину Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, с ИП Мохоткина Сергея Владимировича в пользу Лалакина Максима Сергеевича взысканы денежные средства в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 20.10.2022 года, решение Дорогомиловского суда отменено; постановлено новое решение, которым с Лалакина Максима Сергеевича в пользу ИП Мохоткина Сергея Владимировича взысканы денежные средства в размере 286 511 ру. сумма, в остальной части иска отказано, в удовлетворении требований Лалакина М.С. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.10.2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2023 года, решение Дорогомиловского районного суда адрес от 08.07.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца по первоначальному иску без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 г., решение Дорогомиловского районного суда адрес от 08.07.2021 года и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ИП Мохоткина С.В. без удовлетворения.

22.02.2024 года представителем Лалакина М.С. получен исполнительный лист серии ФС № 042895684 от 22.02.2024 года.

По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. При этом закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью взыскания самих присужденных ранее сумм в рамках исполнительного производства.

В силу положений ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Если срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и судом не восстановлен, судебный пристав-исполнитель на основании п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

С учетом того, что закон связывает возможность индексации с исполнением судебного решения, то суду при разрешении заявления взыскателя следует установить, исполнялось ли решение, на какой стадии находится исполнительное производство, завершено оно или нет.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство в отношении ИП Мохоткина С.В. не возбуждалось.

Поскольку закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем реально взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, а в настоящем случае доказательств наличия исполнительного производства не имеется, оснований для установления индексации, присужденных сумм не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании индексации – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 228, 225, 443-444 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Лалакина Максима Сергеевича (№ 13-582/2024) об индексации, присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-746/2021 по исковому заявлению ИП Мохоткина Сергея Владимировича к Лалакину Максиму Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору, по встречному иску Лалакина Максима Сергеевича к ИП Мохоткину Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья фио