Приговор

Дело № 01-0170/2024 | Дорогомиловский районный суд

Дело № 1-170/24

УИД 77RS0006-02-202400131891

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 15 февраля 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, адвоката фио, подсудимой фио, при ведении протокола секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившейся 09 сентября 1991 года в адрес, гражданки Российской Федерации; со средне-специальным образованием; не замужней, имеющей детей 2012, паспортные данные; работающей автомехаником автосервиса «Джи 13»; не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, судимой приговором от 20.01.2022 Никулинского районного суда адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так она (фио) имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 27 ноября 2023 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 29 минут, находясь в помещение салона красоты, расположенном по адресу: адрес, во исполнение своего преступного умысла воспользовавшись тем, что за её (фио) действиями никто не наблюдает, и они носят тайной характер, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий подошла к оставленной в гардеробе куртки, и из кармана которой взяла в руки беспроводные наушники торговой марки «Apple Air pods pro» (Эпл эир подс про) 2-го поколения стоимостью сумма, принадлежащие фио, и банковские карты № 2200 3005 1529 9863 ОА «Райффайзенбанк» и № 5536 9138 3820 6346 адрес банк» выпущенные на имя фио, не представляющие материальной ценности, после чего, она (фио) с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылась, тем самым тайно его похитив, в последствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), а именно:

она (фио), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 29 минут 27 ноября 2023 года, по адресу: адрес незаконно завладев банковской картой № 5536 9138 3820 6346 на имя фио, привязанной к банковскому счету № 40817810300017197762, открытом в адрес банк» по адресу: адрес и действуя в тайне от окружающих, с вышеуказанного банковского счета тайно похитила:

- 27 ноября 2023 года в 17 часов 29 минут, находясь в магазине «Летуаль» расположенном в ТЦ «Европейский» по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшей фио денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанном магазине;

- 27 ноября 2023 года в 17 часов 44 минуты, находясь в магазине «Золотое яблоко» расположенном в ТЦ «Европейский» по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшей фио денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанном магазине;

- 27 ноября 2023 года в 17 часов 45 минут, находясь в магазине «Золотое яблоко» расположенном в ТЦ «Европейский» по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшей фио денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанном магазине;

- 27 ноября 2023 года в 17 часов 50 минут, находясь в магазине «Бутик-очки» расположенном в ТЦ «Европейский» по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшей фио денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанном магазине;

- 27 ноября 2023 года в 18 часов 25 минут, находясь в кафе быстрого питания «Вкусно и точка» расположенном в ТГК «Европейский» по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшей фио денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанном магазине;

Таким образом, она (фио) в период времени с 17 часов 29 минут до 18 часов 25 минут 27 ноября 2023 года, тайно похитила с банковского счета № 40817810300017197762, открытого в адрес банк» по адресу: адрес принадлежащие фио денежные средства на общую сумму сумма, причинив последней незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая фио свою вину признала, показала, что она не помнит, как банковская карта потерпевшей оказалась у нее, она была на процедурах в салоне, потерпевшая ей оказывала услугу, одеваясь после процедуры, она взяла из кармана карты, принадлежащие фио, по дороге домой, она зашла в магазин, расположенный в ТЦ «Европейский», приобрела продукты и расплатилась картой фио, она это понимала. Придя домой, она раскаялась, связалась с потерпевшей и компенсировала ей причиненный ущерб. Она проходит курс социальной реабилитации, борется с клептоманией, работает со специалистами.

В судебном заседании оглашены показания фио, данные в ходе предварительного следствия: клептоманией страдает с 4-х летнего возраста, находится на лечении с 9-го возраста, также она является матерью одиночкой, самостоятельно обеспечивает двух малолетних детей, добровольно легла в реабилитационный центр, в связи с тем, что она надеялась, что нахождение там, поможет ей излечиться от «клептомании». 27 ноября 2023 года она решила сделать татуаж, в салоне, расположенном по адресу: адрес. После процедуры стала собираться домой, в гардеробной, где висела её куртка вместе с одеждой других людей, она залезла в карман куртки, которая висела рядом с ней, где находились наушники марки «Apple Air pods» и банковские карты банка «Тинькофф банк» и «Райффайзенбанк», которые она сразу положила в свой карман и покинула салон. Выйдя из салона, она направилась в ТЦ «Европейский», по дороге она потеряла одну из двух банковских карта – «Райффайзенбанк» и наушники, которые достала из куртки. Уже находясь в ТЦ «Европейский», она решила оплатить покупки с банковской карты банка «Тинькофф банк», в различных магазинах - «Очкарик», «Золотое яблоко», «Летуаль», после она посетила ресторан «Вкусно и точка», она прикладывала карту к терминалу оплаты и оплачивала покупки, нигде у неё пин-код не запрашивался, происходила сразу оплата. После совершения всех покупок, она направилась домой, и на следующий день, 28 ноября 2023 года, осознала, что снова взяла чужие вещи, оплатила покупки с банковской картой, которая ей не принадлежит, решила, что ей необходимо вернуться в реабилитационный центр и продолжить курс лечения в стационарных условиях от «клептомании». Банковские карты и наушники принадлежали «Елизавете Максимовой», она это поняла по данным, указанным на карте и по тому, что её мастером по татуажу являлась «Елизавета», она связалась с ней в социальной сети «ВКонтакте», после чего фио предоставила ей мобильный телефон её супруга, связавшись с которым, они определили, что компенсация материального и морального вреда в размере сумма их устроит, после чего, она (фио) перевела посредством банковского перевода, через карту своей подруги, указанную сумму. Когда с ней связались полицейские, она добровольно и честно рассказала о том, что она совершила и раскаивалась в содеянном. Ущерб компенсирован ею в полном объёме.(т. 1 л.д. 44-46, 51-53, 94-96, 101-103, 171-172)

Подсудимая оглашенные показания полностью подтвердила.

Не смотря на признание подсудимой своей вины, вина фио в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, свидетеля, которые были даны в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, и иными материалами дела, и были проверены судом:

- показаниями потерпевшей фио, о том, что, у неё были наушники торговой марки «Apple Air pods Pro» (Эпл эир подс про) 2 поколения с серийным номером «H35FPQD30C6L» без чехла стоимостью сумма, также у неё есть кардхолдер, внутри которого хранятся две банковские карты банков: «Тинькофф» и «Райффайзенбанк», которыми пользуется она. Лимит по бесконтактной оплате без ввода пароля у неё отсутствует на обеих банковских картах. Также в кардхолдере у неё хранится водительское удостоверение на её имя и другие визитные карточки. 27 ноября 2023 года примерно в 9 часов 00 минут она взяла с собой наушники, а также кардхолдер с двумя указанными банковскими картами и направилась в салон красоты, расположенный по адресу: адрес, где она работает, придя на работу, она оставила верхнюю одежду (куртку) в гардеробной, в карманах которой она оставила и наушники, и кардхолдер с картами, после чего приступила к обязанностям. В конце рабочего дня, примерно в 21 час 00 минут 27 ноября 2023 года, она направилась домой, надев куртку, проверять наличие в карманах куртки наушников и кардхолдера с картами не стала. Дома, она зашла в мобильное приложение банка «Тинькофф», установленное в её мобильном телефоне, и обнаружила списание несколькими транзакциями денежных средств на общую сумму сумма, которые она не совершила. После чего она проверила наличие банковской карты банка «Тинькофф», однако, найти её не смогла, также она не нашла еще одну банковскую карту «Райффайзенбанк», проверив операции по карте она не увидела каких-либо списаний, однако все равно заблокировала её. Сами карты для неё материальной ценности не представляют, обе в настоящее время заблокированы. Наушников также не оказалось. Ничего кроме двух карт и наушников, у неё не пропало, с банковской карты было списано сумма, наушники оценивает в сумма, общая сумма ущерба составила сумма. 28 ноября 2023 года ей написала девушка в социальной сети «Вконтакте», которая представилась как Линиш Ирина Анатольевна, попросила дать ей номер телефона для связи, она испугалась и дала номер супруга – фио, в ходе разговора с которым фио сказала, что две банковские карты и наушники забрала она, предложила для урегулирования конфликта перевести сумма, на что она (фио) согласилась, после чего фио зачислила сумма в счет компенсации ущерба. Ущерб в размере сумма (списания с её карты) и сумма в связи с кражей наушников, для неё является значительным, С заключением судебной товароведческой экспертизы согласилась, настаивала на сумме, указанной в экспертизе - сумма. Ущерб компенсирован в полном объеме.(т. 1 л.д. 18-20, 83-85, 128-130)

-показаниями свидетеля фио, сотрудника полиции ОМВД России по адрес, о том, что поступила информация о том, что неизвестной совершено тайное хищение имущества, принадлежащего фио - двух банковских карт, с одной из которых в последствии похитило денежные средства, и наушники торговой марки «Apple Air pods pro» (Эпл эир подс про) 2-го поколения стоимостью сумма. В ходе получения объяснений с фио было установлено, что 27 ноября 2023 года в 9 часов 00 минут она прибыла в салон красоты, расположенный по адресу: адрес, где она работает и последний раз видела свои банковские карты и наушники, после чего, было установлено, согласно банковской выписке о движении денежных средств по счету банковской карты, были похищены денежные средства на общую сумму сумма, путем оплаты товаров в магазинах «Золотое яблоко», «Летуаль» и «Очки-бутик», расположенные в ТЦ «Европейский», а также путем оплаты товаров в кафе быстрого питания «Вкусно и точка». Были получены записи за интересующий период времени из «Золотое яблоко», «Летуаль» и кафе быстрого питания «Вкусно и точка», на которых была запечатлена девушка с красными волосами, после чего было получено её фотоизображение, которое было загружено в систему для распознавания лиц, согласно которой личность девушки была установлена как: Линиш Ирина Анатольевна, после чего был установлен мобильный телефон последней, а затем она была вызвана в ОМВД России по адрес для дачи объяснений по факту произошедшего. (т. 1 л.д. 143-145)

- протоколом осмотра предметов, - справки о движении денежных средств из адрес банк» за 27.11.2023 года на имя фио, согласно которой, с банковского счета 27 ноября 2023 года были списаны денежные средства:

- в 17 часов 29 минут 27 ноября 2023 года на сумму сумма в магазине «Летуаль»;

- в 17 часов 44 минуты 27 ноября 2023 года на сумму сумма в магазине «Золотое яблоко»;

- в 17 часов 45 минут 27 ноября 2023 года на сумму сумма в магазине «Золотое яблоко»;

- в 17 часов 50 минут 27 ноября 2023 года на сумму сумма в магазине «Очки-бутик»;

- в 18 часов 25 минут 27 ноября 2023 года на сумму сумма в кафе быстрого питания «Вкусно и точка»

Информационная карточка (скриншот с экрана мобильного телефона) с информацией о похищенных наушниках, согласно которой версия – 3А283. Модель №А2084, название «AirPods Pro», серийный номер №H35FPQD30C6L.

Скриншот пуш-уведомлений с экрана мобильного телефона и справка по операции, согласно которым 30 ноября 2023 года в 11 часов 19 минут фио было зачислено сумма в счет компенсации причиненного имущественного и морального ущерба (т. 1 л.д. 26-30)

- заключением эксперта, согласно которому, стоимость похищенных у фио беспроводных наушников торговой марки «Apple Air pods pro» (Эпл эир подс про) 2-го поколения на дату хищения, то есть 27 ноября 2023 года составила сумма. (т. 1 л.д. 118-126)

- вещественными доказательствами: справкой о движении денежных средств адрес банк» за 27.11.2023 г., информационной карточкой на похищенные наушники, скриншотом уведомления и справкой по операциям (т. 1 л.д. 31, 32)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания потерпевшей и свидетеля суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, судом не установлено.

Квалифицирующий признак – кражи с причинением значительного ущерба доказан материалами дела – заявлением фио, ее показаниями о том, что причиненный ему ущерб является значительным.

Квалифицирующий признак – кражи с банковского счета также доказан материалами дела – выпиской из банковского счета, видеозаписями.

Суд квалифицирует хищение имущества фио как тайное, поскольку обстоятельства хищения, как и личность фио были установлены после обращения потерпевшего в полицию и проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и убеждает суд в доказанности виновности подсудимой в совершении указанных преступлений, в связи чем, суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Право на защиту подсудимой не нарушено. В ходе предварительного следствия ей был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимой.

фио на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении 2 малолетних детей, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, и при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая сведения о личности подсудимого, ее отношение к содеянному; влияние назначаемого наказания на исправление фио, а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что исправление фио не возможно без ее временной изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Суд принимает во внимание, что преступление совершено фио в период испытательного срока, установленного приговором Никулинского районного суда адрес, таким образом, суд признает, что фио на путь исправления не встала, должных выводов не сделала, вновь совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое, в связи с чем полагает необходимым, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение отменить, назначить наказание на основании ч.1 ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «б» ч.1 ст. 64 УК РФ, суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Суд учитывает, что фио имеет на иждивении двух малолетних детей, 2012 и паспортные данные, является их единственным родителем, родительских прав не лишена, сведений о ненадлежащем воспитании детей, а также оказания на них пагубного воздействия, не имеется, суд считает возможным применить в отношении фио ст. 82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы

По п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное приговором Никулинского районного суда адрес от 20.01.2022, которым назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, и окончательно назначить наказание, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ, отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком, фио, паспортные данные, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - справку о движении денежных средств, диск с видеозаписями, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск