Приговор

УИД: 77RS0006-02-2024-001314-06

Дело № 1-168/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 14 февраля 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Гериханова А-В.Ш.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГЕРИХАНОВА ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гериханов А-В.Ш. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Гериханов А.-В.Ш., в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 04 часов 00 минут 25 ноября 2023 года, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел для личного употребления, без цели сбыта, четыре таблетки, массой соответственно 0,30 г, 0,30 г, 0,32 г, 0,47 г, общей массой 1,39 г, которые, согласно справке об исследовании № 12/14-4060 от 25.11.2023 года и заключению эксперта № 2725 от 24.12.2023 года содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии тс законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I Перечня, раздел «наркотические средства»), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), является значительным размером. В нарушение требований Федерального закона от 08.11.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), Гериханов А.-В.Ш., вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно хранил при себе в правом кармане надетой на нем куртки, до 04 часов 00 минут 25 ноября 2023 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: адрес, и последующего изъятия в ходе личного досмотра, в период времени с 05 часов 19 минут до 05 часов 30 минут 25 ноября 2023 года по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый Гериханов А-В.Ш. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Гериханова А-В.Ш., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гериханов А-В.Ш. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Герихановым А-В.Ш. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Гериханову А-В.Ш. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Гериханова А-В.Ш. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Гериханову А-В.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Гериханов А-В.Ш. не судим, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером, положительно характеризуется, принимал участие в специальной военной операции, имеет благодарность от Главы Луганской адрес, награжден медалью «За Отвагу».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гериханову А-В.Ш., суд на основании п. «г» ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей и несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие государственной награды, оказание помощи матери, являющейся пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гериханову А-В.Ш., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Гериханову А-В.Ш. наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 2754-6 от 20 декабря 2023 года, согласно выводам которой клинических признаков алкоголизма, наркомании у Гериханова А-В.Ш. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 85-87).

В ходе судебных прений защитником фио было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к Гериханову А-В.Ш. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что Гериханов А-В.Ш. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признает, в содеянном раскаивается, с целью возмещения вреда перечислил денежный взнос на счет Благотворительного Фонда «Народный Фронт. Все для Победы» сумма.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения в отношении Гериханова А-В.Ш. судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании УПК РФ суд в случаях, предусмотренных УК РФ, по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным УК РФ, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого, суд должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Как следует из материалов дела, подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при этом единовременное внесение Герихановым А-В.Ш. денежных средств в качестве благотворительного взноса в Благотворительный Фонд «Народный Фронт. Все для Победы» не свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий.

Каких-либо значимых действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда и снижения степени общественной опасности преступления, создающего безопасности для здоровья неопределенного круга лиц, подсудимым не совершено. Несмотря на то, что способы заглаживания причиненного преступлением вреда не ограничены, суд, наряду с данными о личности Гериханова А-В.Ш. о внесении им благотворительного взноса, оценив в совокупности все обстоятельства рассматриваемого дела, характер и степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания данных действий достаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить Гериханова А-В.Ш. от уголовной ответственности

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГЕРИХАНОВА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731399310); ИНН: 7707089101, КПП 770701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес; БИК: 004525988 № казначейского счета: 03100643000000017300; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; КБК: 18811603125010000140; ОКТМО: 45318000; УИН 0.

Меру пресечения Гериханову А-В.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: четыре таблетки, общей массой 1,23 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ст.228-1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ