Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0006-02-2024-001320-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 марта 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Лозы Н.С.,

защитника подсудимого в лице адвоката Московской городской коллегии адвокатов «Смаль и Партнеры» Мельниковского А.А., представившего удостоверение № 11422 и ордер № 0357 от 11 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-171/2024 в отношении

Лозы Никиты Сергеевича, родившегося 08 апреля 1997 года в адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, работающего представителем ООО «КАППА ЛОНДОН СРЛ», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Лоза Н.С. обвиняется в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Лоза Н.С., в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе сверток из вещества массой 1,85г., в состав которого согласно справке об исследовании № 1495 от 22.11.2023 г. и согласно заключения эксперта № 2704 от 08.12.2023 года содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, включенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I Перечня, раздел «наркотические средства»), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), является значительным размером. В нарушение требований Федерального закона от 08.11.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), Лоза Н.С., вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно хранил при себе в кармане куртки, надетой на нем, до 04 часов 40 минут, 22.11.2023 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: адрес, и последующего изъятия в ходе личного досмотра, в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут 22.11.2023 года по адресу: адрес.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Лозы Н.С.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям, ходатайство защитника поддержал.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого, полагая отсутствие на то достаточных оснований.

Рассмотрев ходатайство защитника, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Лоза Н.С. к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный преступлением вред путем внесения взносов в благотворительный фонд, оказывающий помощь наркозависимым лицам, что подтверждается благодарственным письмом и квитанцией, имеющимися в материалах дела (л.д. 101-102) и приобщенными в судебном заседании. Кроме того, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Лозе Н.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Лозы Н.С. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действиям по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судом не установлено, что уголовное дело в отношении Лозы Н.С. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Лозе Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого те обстоятельства, что он не судим, положительно характеризуется, раскаивается в содеянном, имеет семью, малолетнего ребенка, имеет заболевание.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им дохода от трудовой деятельности, которую подсудимый в настоящий момент осуществляет.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 256, 446-2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника.

Прекратить уголовное дело в отношении Лозы Никиты Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Лозе Никите Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН: 0; получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750); ИНН: 7729148110; КПП: 772901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; расчетный счет: 40101810045250010041; БИК: 044525000; КБК: 18811621010016000140; ОКТМО: 45329000.

Установить Лозе Н.С. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лозы Н.С. отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: полимерный сейф-пакет № 89233918, в котором содержится вещество остаточной массой 1,81 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Разъяснить Лозе Н.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.Н. Быковская