Приговор

УИД№:77RS0006-02-2024-001331-52

№ 1-176/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 мая 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, помощником фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, фио, фио,

подсудимого Сибогатова Д.А.,

его защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 8406 и ордер № 037573 от 12.02.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сибогатова Дмитрия Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сибогатов Д.А. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сибогатов Д.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 19 часов 50 минут 22 ноября 2023 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение указанного преступления, распределив при этом преступные роли каждого. При этом, на неустановленного соучастника возлагалось получение и расфасовка наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, помещение наркотического средства в определенное место, передача информации о его месте нахождения посредством сообщения в мессенджере «Телеграмм» ему (Сибогатову Д.А.) и передача информации о местонахождении наркотического средства потенциальным покупателям, а на него (Сибогатова Д.А.) возлагалось приискание мест для тайников-«закладок», помещение в них наркотических средств, фотографирование данных мест и их подробное описание, после чего сообщать адреса расположения тайников-«закладок» вышеуказанному неустановленному соучастнику, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Так, его (Сибогатова Д.А.) неустановленный соучастник, действуя во исполнение совместного преступного умысла и согласно отведенной ему роли, не позднее 19 часов 50 минут 22 ноября 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном месте, неустановленным способом, при не установленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица, в нарушение требований ст. 5,8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта вещество, которое согласно справки об исследовании № 12/14-4029 от 23 ноября 2023 года, и заключению эксперта № 2707 от 08 декабря 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 17,21 г, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), относящееся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями действующими по настоящее время), составляет крупный размер для указанного вида наркотического средства, которое для удобства незаконного сбыта в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, расфасовало в удобную для дальнейшего сбыта упаковку – 16 свертков массами: 0,84 г., 0,93 г., 0,98 г., 0,80 г., 0,74 г., 0,69 г., 0,80 г., 0,76 г., 0,84 г., 1,00 г., 1,00 г., 0,90 г., 1,76 г., 1,76 г., 1,73 г., 1,68 г., которые передал ему (Сибогатову Д.А.).

После чего, он (Сибогатов Д.А.), действуя в продолжение совместного преступного умысла со своим неустановленным соучастником, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время) вышеуказанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 17,21 г, расфасованное в 16 свертков, умышленно, незаконно хранил при себе в целях последующего незаконного сбыта посредством оборудования тайников-закладок. Однако, довести совместный с неустановленным соучастником преступный умысел до конца он (Сибогатов Д.А.) не смог, по независящим от него (Сибогатова Д.А.) и его неустановленного соучастника обстоятельствам, поскольку примерно в 19 часов 50 минут 22 ноября 2023 года по адресу: адрес, он (Сибогатов Д.А.) был задержан сотрудниками полиции, после чего, вышеуказанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, а именно: в ходе его (Сибогатова Д.А.) личного досмотра в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 10 минут 22 ноября 2023 года, проведенного по адресу: адрес, из переднего кармана куртки, надетой на нем (Сибогатове Д.А.),

Таким образом, довести свой совместный с неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно, разместить вышеуказанные наркотические средства в заранее приисканные тайники-закладки, сфотографировать и переслать указанную информацию, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») своему неустановленному соучастнику, с целью передачи ее потенциальным приобретателям наркотического средства, он (Сибогатов Д.А.) и его неустановленный соучастник до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 19 часов 50 минут 22 ноября 2023 года по адресу: адрес, он (Сибогатов Д.А.) был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сибогатов Д.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, указав, что не признает наличие у него предварительного сговора и умысла на сбыт наркотического средства совместно с неустановленным лицом; признает приобретение и хранение наркотических средств. Пояснил, что он начал употреблять наркотические средства примерно 5 лет назад. Приобретал он его через телеграмм-канал, и впоследствии он получал их из закладок. Он приобрел себе 5 грамм мефедрона, остальные закладки общим весом 15 грамм он нашел в той же лесополосе. Этого количества ему бы хватило дней на десять. При задержании, на вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных веществ, сразу сказал, что у него при себе имеются наркотические вещества, назвал их примерный вес. Затем сотрудники полиции доставили его в опорный пункт полиции, где с него были взяты объяснения и оказано физическое и психологическое давление со стороны сотрудников полиции. Он вынужден был дать признательные показания следователю, поскольку сотрудники ему угрожали физической расправой. При допросах защитник не присутствовал, он приехал после окончания всех следственных действий. Подсудимый фио в ходе судебного разбирательства подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 18 января 2024 года, которые были оглашены на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (Том № 1 л.д. 172-175), из которых следует, что изъятые у него 16 свертков находились при нем для личного употребления, из них 5 свертков он приобрел, а остальные нашел. Тайники-закладки с наркотическими средства он никогда не делал, сбытом наркотических средств не занимался.

Однако в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены первоначальные показания Сибогатова Д.А., данные 23 ноября 2023 г. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (Том № 1 л.д. 59-63, 69-73), из которых следует, что у него имелись финансовые трудности, в чате приложения «Телеграмм», он увидел рекламу заработка в интернете с зарплатой сумма в неделю, он перешел по данной ссылке и начал общаться в приложении «Телеграмм» с аккаунтом «Глеб». В данном чате данный пользователь ему объяснил условия работы и условия оплаты. Работа заключалась в том, что так называемый куратор будет присылать ему координаты с описанием и фотографией с закладкой наркотических средств, а именно «Мефедрон», далее он должен был его забрать и данные свёртки далее раскладывать на территории адрес с целью сбыта, на разных территориях. Район, где необходимо совершать закладки наркотических средств, ему сообщал куратор, в настоящее время аккаунт не сохранился). Он осознавал, что данное вещество является наркотическим средством и запрещено для свободного оборота на адрес, но при этом продолжал их раскладывать и таким образом зарабатывал себе на проживание деньги. Данной деятельностью он начал заниматься примерно с 21.11.2023. За данный период времени доход от данной деятельности составил примерно сумма. После того как он осуществлял закладки, он их фотографировал на принадлежащий ему телефон марки «POCO» голубого цвета в силиконовом чехле черного цвета, фотографии делал с опознавательными знаками и координатами. В последующем данные координаты он отсылал куратору в чате «Телеграмм», после чего данный человек на следующий день ему оплачивал его услуги путем перевода денежных средствах в лайткоинах на оформленный им крипто-кошелек в приложении «Trust Крипто Биткоин кошелек». Примерно в утреннее время 22 ноября 2023 года «Куратор» отправил ему вышеуказанным способом посредством приложения «Телеграмм» координаты с очередной партией наркотического вещества «Мефедрон», точный адрес он не помнит, но помнит, что возле станции метро «Саларьево» в лесополосе возле ТРЦ «Салярис». По данному адресу он приехал примерно в 14 часов 00 минут, после чего, нашел тайник с наркотическим средством. В данной партии наркотического средства «Мефедрон» находилось 25 (двадцать пять) свёртков (20 (двадцать) свертков из изоленты черного цвета с массой наркотического вещества 1,0 грамм каждый, 5 (пять) свертков из изоленты синего цвета, с массой наркотического вещества 2,0 грамма каждый. Также было указано, что закладки ему необходимо будет делать на территории адрес, а именно вблизи станции метро адрес После чего, 22.11.2023 г. примерно в 16 часов 00 минут он приехал в район станции метро адрес и пошёл делать закладки. При нем находилось 25 вышеуказанных свёртков. Далее на протяжении времени он совершал закладки вышеуказанных свертков, а именно: заложил 8 (восемь) свертков из изоленты черного цвета в различные места жилых домов, в настоящее время точные адреса он назвать не может. Также он осуществил закладку 1 (одного) свертка из изоленты синего цвета аналогичным способом. Хочет пояснить, что каждую закладку он фотографировал на принадлежащий ему мобильный телефон марки «POCO», голубого цвета, со вставленной в него сим-картой оператора «Билайн». После чего, примерно в 20 часов 00 минут 22 ноября 2023 года он находился по адресу: адрес. В это время он увидел сотрудников полиции, после чего так как он понимал, что у него имеются запрещенные вещества, которые он сбывает путем закладок и на мобильном телефоне имеются фотографии закладок наркотических средств, он достал принадлежащий ему мобильный телефон марки «POCO» и данный мобильный телефон он сбросил до заводских настроек, чтобы вся имеющая на нем информация удалилась. Данную инструкцию ему сообщал «куратор» с кем он общался в «Телеграмм». Далее к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы удостоверяющую личность, после чего он попытался уйти от дальнейшего диалога, так как при нем находились наркотические вещества. Сотрудники полиции попросили его достать из карманов имеющиеся при нем запрещенные вещества, что он и сделал. Далее на место его задержания приехали еще сотрудники полиции, после чего совместно со всеми участниками они проследовали в помещение, расположенное по адресу: адрес. Далее на место были приглашены 2 понятых мужского пола. После чего в присутствии двух понятых ему, а также понятым были разъяснены права и обязанности, после чего был произведён его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него в переднем кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята тканевая перчатка черного цвета, внутри которой находилось 12 (двенадцать) свертков из изоленты черного цвета, с веществом мефедрон, а также 4 (четыре) свертка из изоленты синего цвета с таким же веществом. В правом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «POCO», голубого цвета, со вставленной сим-картой «Билайн», в силиконовом чехле черного цвета, в левом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен двухсторонний скотч белого цвета. Далее обнаруженные 12 (двенадцать) свертков из изоленты черного цвета были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и заверенный его подписью, а также подписями понятых, 4 (четыре) свертка из изоленты синего цвета были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и заверенный его подписью, а также подписями понятых. Мобильный телефон марки «POCO», голубого цвета, IMEI, со вставленной сим-картой: «Билайн» в силиконовом чехле черного цвета изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и заверенный его подписью, а также подписями понятых. Обнаруженный двухсторонний скотч белого цвета изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и заверенный его подписью, а также подписями понятых. Далее у него были получены срезы ногтевых пластин с обеих кистей рук, которые были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и заверенный его подписью, а также подписями понятых. Далее у него были получены смывы с ладоней обеих кистей рук, которые были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и заверенный его подписью, а также подписями понятых. По факту изъятого он пояснил, что изъятое находилось при нем, но в протоколе он пояснил, что о том, что находится в свертках он не знает, но в действительности ему было известно, что в данных свертках находится наркотическое вещество – мефедрон, и он хранил данные свертки при себе с целью дальнейшего сбыта путем закладок на территории адрес. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был заверен его подписью, а также подписями понятых. После чего он был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность Сибогатова Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио, фио, - инспекторов ОР ППСП ОМВД России по адрес – Давыдково адрес, данными ими в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 112-114, 115-117), фактически аналогичных по содержанию, согласно которым 22 ноября 2023 года они совместно в составе АП-3010 заступили на смену. Так примерно в 19 часов 50 минут 22 ноября 2023 года, следуя по маршруту патрулирования по адресу: адрес, ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который, увидев наряд полиции, начал заметно нервничать, изменил направление движения, после чего изменил направление движения. Они приняли решение о задержании данного мужчины. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения. В ходе устной беседы было установлено, что при себе у мужчины имеются несколько свертков с неизвестным веществом внутри. После чего на место задержания мужчины была вызвана следственно-оперативная группа, а задержанный представился как Сибогатов Дмитрий Александрович, ...паспортные данные. В отношении Сибогатова Д.А. была применена физическая сила и специальные средства – наручники согласно ст.ст. 20, 21 ФЗ № 3 «О полиции». Далее Сибогатов Д.А. был доставлен по адресу: адрес, где был проведен его личный досмотр.

- показаниями свидетеля фио, фио, данными ими в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 118-120, 123-125), фактически аналогичных по содержанию, согласно которым 22 ноября 2023 года примерно в 21 час 00 минут они находились по адресу: адрес, к ним обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного гражданина. Они проследовали в помещение. После чего сотрудник полиции, мужского пола, произвел личный досмотр неизвестного им гражданина, который представился Сибогатовым Дмитрием Александровичем. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. Досматриваемому так же были разъяснены его права и обязанности. После чего, в ходе личного досмотра у досматриваемого, Сибогатова Д.А. в переднем кармане куртки, надетой на нем была обнаружена перчатка в которой находились 12 свертков из изоленты черного цвета с неизвестным веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц и 4 свертка из изоленты синего цвета с неизвестным веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Также в правом кармане джинсовых штанов, надетых на Сибогатове Д.А. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «POCO», в корпусе голубого цвета, в силиконовом чехле черного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, в левом кармане джинсовых штанов, надетых на Сибогатове Д.А. обнаружен и изъят двухсторонний скотч белого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. В ходе досмотра были получены смывы с поверхностей кистей рук и срезы ногтевых пластин у досматриваемого, упакованные в два бумажных конверта белого цвета, снабженные пояснительными надписями и на которых расписались все участвующие лица. По поводу изъятого досматриваемый Сибогатов Д.А. пояснил, что изъятое находилось при нем, что находиться в свертках неизвестно. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после этого в протоколе расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля фио – старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 129-131), согласно которым 22 ноября 2023 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу в ОМВД России по адрес в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время 22 ноября 2023 года в дежурную часть поступила информация о задержании лица возможно причастного к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Он в составе следственно-оперативной группы направился по адресу: адрес, где им с участием двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр гражданина, который, представился Сибогатовым Дмитрием Александровичем. Перед началом, им всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, порядок проведения. После чего, в ходе личного досмотра у досматриваемого, Сибогатова Д.А. в переднем кармане куртки, надетой на нем была обнаружена перчатка в которой находились 12 свертков из изоленты черного цвета с неизвестным веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц и 4 свертка из изоленты синего цвета с неизвестным веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Также в правом кармане джинсовых штанов, надетых на Сибогатове Д.А. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «POCO», в корпусе голубого цвета, в силиконовом чехле черного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, в левом кармане джинсовых штанов, надетых на Сибогатове Д.А. обнаружен и изъят двухсторонний скотч белого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. В ходе досмотра были получены смывы с поверхностей кистей рук и срезы ногтевых пластин у досматриваемого, упакованные в два бумажных конверта белого цвета, снабженные пояснительными надписями и на которых расписались все участвующие лица. По поводу изъятого досматриваемый Сибогатов Д.А. пояснил, что изъятое находилось при нем, что находиться в свертках неизвестно. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после этого в протоколе расписались все участвующие лица. После чего досматриваемый был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

Также виновность подсудимого Сибогатова Д.А. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

− протоколом личного досмотра, согласно которому 22 ноября 2023 года в период времени с 21 час 20 минут и до 22 часов 10 минут по адресу: адрес, из переднего кармана куртки, надетой на Сибогатове Д.А., были изъяты наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), из левого кармана джинсовых штанов, надетых на Сибогатове Д.А., был изъят рулон двухсторонней клейкой ленты (л.д. 18);

- справкой об исследовании № 12/14-4029 от 23 ноября 2023 года, согласно которой, вещества общей массой 2,90 г из 3 свертков, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,01 г (всего сумма г.) каждого вещества из 3 свертков, таким образом, масса предоставляемого на экспертизу вещества составила 2,87 г. (л.д. 20);

- заключением эксперта № 2707 от 08 декабря 2023 года, согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра Сибогатова Д.А. общей массой 17.21 г., содержат в своем составе наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 89-92);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 26 декабря 2023 года, в ходе которого были осмотрены два сейф – пакета, с находившимися внутри наркотическими средствами - мефедрон (4-метилметкатинон), рулон двухсторонней клейкой ленты, изъятыми в ходе личного досмотра Сибогатова Д.А., проведенного в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 10 минут 22 ноября 2023 года по адресу: адрес (л.д. 140-150).

Все вышеприведенные доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом, вопреки доводам стороны защиты, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания свидетелей фио, фио, фио, фио фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования, а также судебного разбирательства, дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом вышеприведенные показания свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Сибогатова Д.А. в совершении им преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого Сибогатова Д.А., судом не установлено.

Судом не установлено объективных и достоверных данных, свидетельствующих о провокации со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого Сибогатова Д.А., либо об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения.

Суд также доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующих требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, являются научно обоснованными и убедительно аргументированы, а их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ, при проведении вышеуказанных экспертиз, судом не установлено. Экспертные заключения полностью соответствуют требования уголовно-процессуального закона и Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписями проводивших их экспертов, стаж работы по специальности которых, а также степень квалификационной категории, не вызывают у суда сомнений в их компетенции.

К показаниям подсудимого Сибогатова Д.А., данным им в ходе судебного разбирательства о том, что он не совершал инкриминируемого ему преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а приобрел наркотическое средство для личного употребления, фотографий в его телефоне обнаружено не было, а также аналогичным доводам защитника подсудимого, в том числе, что Сибогатов Д.А. не имел умысла на сбыт наркотического средства, суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, и противоречат установленным по делу объективным обстоятельствам.

К показаниям подсудимого Сибогатова Д.А., данным им в качестве обвиняемого 18.01.2024 г., а также в судебном заседании об оказании на него психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции после его задержания, а также о нарушения порядка проведения процессуальных и следственных действий, а именно о том, что при его допросах не присутствовал защитник, и аналогичным доводам защитника подсудимого, суд относится критически, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела. Также, протоколы допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Сибогатова Д.А. составлены с участием последнего и его защитника, прочитаны ими лично, подписаны, никаких замечаний относительно правильности их составления у участвующих лиц не имелось.

Кроме того по обстоятельствам возможных неправомерных действий сотрудников полиции после задержания подсудимого по доводам Сибогатова Д.А. об оказании на него физического и психологического воздействия, проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой 22 мая 2024 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Не доверять результатам данной проверки, у суда оснований не имеется, поскольку она проведена надлежащем должностным лицом по представленным судом материалам дела, в установленном законом порядке, постановление должностного лица мотивировано, сведений об отмене данного постановления у суда не имеется.

В судебном заседании по данным обстоятельствам по ходатайству государственного обвинителя, по обстоятельствам допроса Сибогатова Д.А., проведения с ним следственных действий, допрошена свидетель фио, которая показала, что состояла в должности старшего следователя СО ОМВД России по адрес и пояснила, что именно она проводил первоначальные следственные действия с участием фио Отметила, что все свои показания Сибогатов Д.А. давал в присутствии защитника, ему разъяснялись его права, а показания в протоколе фиксировались с его слов. При этом, Сибогатов Д.А. давал развернутые показания в присутствии защитника, при даче первоначальных показаний не жаловался на оказанное давление со стороны сотрудников полиции. Замечаний по процедуре проведения следственных действий от подсудимого и других лиц не имелось.

В связи с изложенным, суд доверяет вышеприведенным показаниям подсудимого Сибогатова Д.А., данным им 23.11.2023 г. в ходе предварительного следствия, и кладет их в основу приговора.

Допросы Сибогатова Д.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия от 23.11.2023 г. проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката. Оснований для сомнения в добросовестности выполнения защитником своих обязанностей у суда не имеется. Как при допросе в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, допрашиваемый был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. В каждом из протоколов допросов имеются собственноручные подписи допрашиваемого, его защитника и следователя, замечаний к содержанию протоколов допросов не поступало, также как и заявлений об оказании какого либо рода воздействия на Сибогатова Д.А.

Доводы стороны защиты об отсутствии иных доказательств причастности Сибогатова Д.А. к совершению инкриминируемого ему преступления, в том числе, отсутствии фотографий закладок, суд считает несостоятельными, поскольку совокупность представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд считает достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельств по делу, квалификации действий подсудимого и доказанности его вины в совершении преступления. При этом, суд учитывает, что, как следует из показаний подсудимого, положенных в основу приговора, в тот момент, когда он увидел сотрудников полиции, понимая, что у него имеются запрещенные вещества, которые он сбывает путем закладок и на мобильном телефоне имеются фотографии закладок наркотических средств, он достал принадлежащий ему мобильный телефон марки «POCO» и данный мобильный телефон он сбросил до заводских настроек, чтобы вся имеющая на нем информация удалилась.

Кроме того, вопреки утверждению подсудимого и его защитника, суд учитывает, что факт употребления Сибогатовым Д.А. наркотических средств не исключает наличие у него умысла на их незаконный сбыт и возможность совершения инкриминируемых ему преступных действий.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено наличие у Сибогатова Д.А. умысла на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, о чем, в частности, свидетельствуют такие фактические обстоятельства, как совместный и слаженный характер действий подсудимого и неустановленного лица, общая масса изъятого наркотического средства, превышающая среднюю разовую дозу потребления, расфасовка его по сверткам, отсутствие у подсудимого постоянного официального источника доходов. Вместе с тем, совместный умысел Сибогатова Д.А. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца не по воле каждого из них, а, в связи с задержанием Сибогатова Д.А. сотрудниками полиции, то есть по не зависящим от них обстоятельствам.

Вопреки доводам защитника подсудимого, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Сибогатова Д.А. не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого Сибогатова Д.А. доказанной, квалифицирует его действия по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы подсудимого и его защитника о неправильности квалификации действий Сибогатова Д.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, являются несостоятельными, учитывая достоверно установленный на основании исследованных по уголовному делу доказательств факт того, что Сибогатовым Д.А. совершено именно покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле подсудимого Сибогатова Д.А. на сбыт наркотических средств, содержащих в своем составе вещества, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых в РФ запрещен, свидетельствует количество изъятых у Сибогатова Д.А. наркотических средств, многократно превышающих потребности наркозависимого лица, фасовка удобная для сбыта, часть из которых с целью дальнейшего сбыта Сибогатов Д.А., согласно отведенной роли, хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, Сибогатов Д.А. до конца не довел по не зависящим от него и его соучастника обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах.

Суд также находит несостоятельным довод защитника об отсутствии доказательств, подтверждающих, что Сибогатов Д.А. совершил какие-либо действия, направленные на сбыт наркотических средств, поскольку он опровергается вышеизложенными доказательствами; о действиях Сибогатова Д.А., направленных на сбыт наркотических средств, свидетельствует следующее: приобретение большого количества наркотических средств, многократно превышающего разовую дозу, приискание упаковочного материала для сбыта посредством закладок, расфасовка в пакетики.

Таким образом, законных оснований для квалификации действий Сибогатова Д.А. иным образом, нежели по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, в том числе, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Квалифицирующий признак преступления – «группой лиц по предварительному сговору» судом установлен, исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что умысел фиоА и неустановленного следствием лица был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, а действия соучастников преступления заранее распределены и согласованы, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления.

Квалифицирующий признак преступления – «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» судом установлен, исходя из того, что координаты закладок с наркотическими средствами Сибогатов Д.А. получал от неустановленного соучастника, а также передавал координаты сделанных им закладок через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с помощью изъятого у него впоследствии мобильного телефона марки «РОСО».

Судом учитывается, что согласно заключению комиссии экспертов № № 73 от 11 января 2024 года, согласно которому Сибогатов Д.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у Сибогатова Д.А. обнаруживается пагубное употребление стимуляторов В настоящее время по своему психическому состоянию Сибогатов Д.А. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Сибогатов Д.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) Сибогатов Д.А. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т.1, л.д. 79-81).

При назначении наказания Сибогатову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, частично признал вину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сибогатову Д.А. суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, наличие бывшей супруги, страдающей заболеваниями, которой он оказывал помощь, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Сибогатов Д.А. добровольно сообщил сотрудникам пароль от телефона, который был осмотрен, а также сообщил сотрудникам полиции сведения, подтверждающие его участие в совершении преступления, сообщил о своей роли и роли соучастника, что позволило установить конкретные фактические обстоятельства по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сибогатова Д.А., судом не установлено.

Между тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Сибогатова Д.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, его роль, поведение во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением подсудимому Сибогатову Д.А. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данных преступлений, не имеется.

Определяя размер назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимым совершено покушение на преступление. Также суд применят положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В соответствии с требованиями ст. 67 УК РФ при определении размера назначаемого наказания, суд также учитывает характер и степень фактического участия Сибогатова Д.А. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления и влияние участия на размер возможного вреда.

Учитывая, что санкции п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы за данное преступление, которое одновременно является и минимальным по санкции указанной статьи УК РФ наказанием, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие иных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Сибогатову Д.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, то есть менее 10 лет, без применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и повышенной степени его общественной опасности, не имеется.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Сибогатову Д.А. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Сибогатова Д.А. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Сибогатову Д.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сибогатова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Сибогатову Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического задержания, задержания Сибогатова Д.А. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а также время содержания его под стражей с 22 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сибогатову Д.А. в виде содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещества, которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 10,01 г., 6,85 г. (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования и экспертизы) - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № 4240145010+000046;

- рулон двухсторонней клейкой ленты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Миславская