Приговор

77RS0021-02-2024-011335-40

1-180/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 09 сентября 2024 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Миславской О.В.,

при секретаре судебного заседания Шабуровой С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Солониной О.А.,

подсудимого Волкова А.Н.,

защитника-адвоката Крашенининой Н.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Волкова Андрея Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неработающего, холостого, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.Н. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Волков А.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, в период времени с 22 часов 10 минут по 23 часа 00 минут 22 ноября 2023 года, находясь в тамбуре 11 этажа многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Студенческая, д. 18, подъезд 1, убедившись, что за его (Волкова А.Н.) действиями никто не наблюдает и он может действовать в тайне от окружающих, забрал принадлежащие Мазину А.Ю.: трюковый самокат марки «Mоngoost» (Монгуст) чёрного цвета, стоимостью на момент хищения с учетом износа 7 033 рубля и трюковый самокат марки «Tech team» (Тэч Тим) чёрного цвета, стоимостью на момент хищения с учетом износа 8 048 рублей, после чего, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение указанных самокатов, он (Волков А.Н.) направился в направлении лифтовой кабины указанного этажа, однако его (Волкова А.Н.) действия стали явными для потерпевшего Мазина А.Ю., который потребовал от него (Волкова А.Н.) прекратить преступными действия и возвратить указанные самокаты.

Затем он (Волков А.Н.), осознавая, что его действия перестали носить тайный характер, требование потерпевшего Мазина А.Ю. о возврате вышеуказанных самокатов проигнорировал и продолжил свое движение в направлении лифтовой кабины, на что Мазин А.Ю. преградил ему (Волкову А.Н.) путь, на что последний, с целью реализации умысла, направленного на получение возможности хищения указанных самокатов, высказал в адрес Мазина А.Ю. угрозу применения насилия, не опасного для его жизни или здоровья, которую Мазин А.Ю. воспринял реально, однако снова выдвинул требование в его (Волкова А.Н.) адрес о прекращении преступных действий, после чего он (Волков А.Н.), вплотную приблизился к потерпевшему Мазину А.Ю., положил ранее забранные самокаты на пол и резким движением взял своими руками кисть левой руки потерпевшего Мазина А.Ю., после чего резким движением вывернул кисть потерпевшего перпендикулярно его предплечью, тем самым применил в отношении Мазина А.Ю. насилие, не опасное для жизни или здоровья последнего, отчего Мазин А.Ю. испытал физическую боль.

После чего, в период времени с 22 часов 10 минут по 23 часа 00 минут 22 ноября 2023 года, он (Волков А.Н.), осознавая, что применив в отношении Мазина А.Ю. насилие, не опасное для его жизни или здоровья, он подавил его волю к сопротивлению, в связи с чем, имея внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества и выбрав в качестве предмета преступного посягательства надетые на лице Мазина А.Ю. и принадлежащие последнему очки, предназначенные для коррекции зрения марки «Silhouette» (Силуэт) черного цвета, стоимостью на момент хищения с учетом износа 34 601 рубль, резким движением сорвал с лица Мазина А.Ю. указанные очки, после чего, с целью реализации внезапно возникшего умысла, направленного на хищение вышеуказанных очков, он (Волков А.Н.) пытался скрыться, чем мог причинить потерпевшему Мазину А.Ю. материальный ущерб на сумму 34 601 рубль, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по независящим от него обстоятельствам не смог, так как примерно в 23 часа 00 минут около входной двери в подъезд 1 дома № 18 по улице Студенческая в г. Москве он (Волков А.Н.) был задержан сотрудником ОУР ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы.

В судебном заседании подсудимый Волков А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил первоначальные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний, данных Волковым А.Н. на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 22 ноября 2023 года примерно в 14 часов 00 минут он встретился с Косых К. С. около станции метро «Бауманская» с целью дальнейшего отдыха и распития алкогольных напитков. Через некоторое время они направились на станцию метро «Студенческая», где долгий промежуток времени прогуливались по улицам. После чего, примерно в 22 часа 10 минут они зашли в первый подъезд многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Студенческая, д. 18, поднялись по лестничной клетке, и на одиннадцатом этаже вышеуказанного дома около одной из дверей квартиры, они увидели два небольших детских самоката чёрного цвета. В тот момент у него появился умысел на хищение данных самокатов, в связи с чем он взял их в руки и вместе с Косых К.С. направился в сторону лифта. В этот момент из лифта вышел неизвестный ему мужчина, на лице которого были надеты очки и стал говорить, чтобы он поставил похищенные им ранее самокаты на отведенное им место. Однако, данного мужчину он не послушал, стал с ним ругаться и конфликтовать. Когда вышеуказанный мужчина попытался его остановить, он еще больше разозлился, стал агрессивно себя вести и продолжил конфликт. После чего бросил, похищенные им ранее два самоката, схватил неизвестного мужчину за левую руку, применяя физическую силу, и в процессе её залома, вывернул безымянный палец последнего, в результате чего тот согнулся. В этот момент он резким движением сорвал с лица мужчины надетые на нём очки и положил их в карман одетой на нем (Волкове) куртки и направился совместно с Косых К.С. в сторону выхода из многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Студенческая, д. 18.

Виновность подсудимого Волкова А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Мазина А.Ю., данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1, л.д. 113-115), из которых следует, что 22 ноября 2023 года, примерно в 22 часа 10 минут, он поднимался на лифте к месту своего фактического проживания. Выходя из лифта на 11-ом этаже, он увидел двух раннее неизвестных мне граждан мужского пола. Внешность данных граждан он четко запомнил. Первый мужчина славянской внешности, на вид лет 30-35, рост примерно 170-175 сантиметров, с бородой коричневого цвета, глаза карие, одетый в шапку красно-черного цвета, куртку синего цвета, брюки синего цвета и ботинки черного цвета, так же при себе имел сумку черного цвета. Второй мужчина славянской внешности, на вид лет 30-35, рост 170 - 175 сантиметров, глаза голубые, одетый в куртку темно - синего цвета, брюки черного цвета, и ботинки черного цвета, так же на голове имел кепку черного цвета. Первый мужчина, у которого имелась борода коричневого цвета, направляясь к выходу из коридора, имел при себе в руках два трюковых самоката. Данный самокаты он сразу узнал, так как они принадлежат его детям. Один из вышеуказанных трюковых самокатов черного цвета, марки «Mongoost» (Мoнгуст), приобретался для его несовершеннолетнего ребенка в магазине «Триал Спорт» 01 июня 2022 года за 10 000 рублей. Второй из трюковых самокатов черного цвета, марки «Tech team» (Тич Тим), приобретался 01 июля 2023 года, за 12 000 рублей. В свою очередь увидев происходящее, он сказал данному мужчине чтобы тот остановился и вернул принадлежащие ему трюковые самокаты. На его замечание, он совсем не реагировал, после чего он стал приближаться к нему, на что он выставил перед собой руку чтобы сократить дистанцию между нами, и сохранить безопасное расстояние. На его действия он стал получать угрозы в свой адрес, о физической расправе, а именно о том, что он сломает ему руку. Так же на его просьбу прекратить противоправные действия и вернуть принадлежащие ему трюковые самокаты, он не реагировал и продолжал движения в его сторону. Когда он попытался его остановить тот снова стал ему угрожать, после чего он схватил его за левую руку и начал ее заламывать, вывернув безымянный палец, в результате чего он начал испытывать сильную физическую боль. На момент применения в мою сторону физической силы, на нем были надеты очки для зрения, с оправой черного цвета, которые в результате были сорваны с его лица. Вышеуказанные очки для зрения мужчина убрал в карман надетой на него куртки. Данные очки для зрения, с оправой черного цвета, марки «Silhouette» (Силуэт), он приобретал 01 июля 2020 года для собственного пользования за 59 000 рублей. После всего происходящего указанные граждане бросив два трюковых самоката, убежали.

Данные показания потерпевший Мазин А.Ю. полностью подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между ним и обвиняемым Волковым А.Н., а также между ним и свидетелем Косых К.С. 11 января 2024 года (том № 1, л.д. 121-123, 124-127).

- показаниями свидетеля Косых К.С., данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1, л.д. 27-28), из которых следует, что 22 ноября 2023 года, примерно в 14 часов 00 минут встретились около метро Бауманская, адрес точно он не помню, где они распивали спиртные напитки, после чего они приехали на метро Студенческая, и пошли прогуливаться, примерно в 22 часов 20 минут дошли по адресу: г. Москва, ул. Студенческая, д. 18, зашли в подъезд № 1, зашли на лестничную клетку, одного из этажей дома, они увидели около одной из дверей квартиры, стоящие детские самокаты черного цвета, небольшого размера. Андрей взял 2 самоката. Так как он находился в сильном алкогольном опьянении, он не успел сделать замечание Андрею, что бы тот не совершал преступление. После чего они направились к лифту. В тот момент, когда они с Андреем подходили к лифту, из лифта вышел незнакомый ему мужчина, в очках, и стал говорить, чтобы они поставили самокаты на место. Андрей стал с ним ругаться, бросил данные самокаты, и они собирались покинуть подъезд, но данный мужчина стал нас останавливать, на что Андрей отреагировали агрессивно, и стал с ним конфликтовать. Андрей стал выкручивать левую руку данного мужчины, после чего он забрал очки, которые были надеты на вышеуказанном мужчине. После чего данный мужчина зашел в квартиру и закрылся.

Данные показания свидетель Косых К.С. полностью подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между ним и обвиняемым Волковым А.Н. 11 января 2024 года (том № 1, л.д. 128-130).

- показаниями свидетеля Санкина В.В., данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1, л.д. 131-133), из которых следует, что 22 ноября 2023 года, примерно в 23 час 00 минут, он в составе следственной-оперативной группы прибыл по адресу: г. Москва, ул. Студенческая, д. 18, по факту покушения на грабеж. Так же находясь по вышеуказанному адресу по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан и доставлен в Отдел МВД России по району Дорогомилово г. Москвы, для выяснения обстоятельств произошедшего гражданин Волков Андрей Николаевич, паспортные данные, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: г. Москва, ул. Маршала Кожедуба, д. 4, кв. 182. Прибыв в Отдел МВД России по району Дорогомилово г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Кульнева, д. 14, им, в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при гражданине Волкове А.Н. В ходе проведения личного досмотра вещей, а именно куртки синего цвета, из правого наружного кармана были обнаружены и изъяты очки для зрения в оправе черного цвета. По факту изъятия досматриваемый Волков А.Н. пояснил, что изъятые очки для зрения в оправе черного цвета он сбил с лица человека, с которым у него возник конфликт. После проведения личного досмотра изъятое было упаковано в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью всех участвующих лиц.

- показаниями свидетеля Уланова А.Е., данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1, л.д. 118-119), из которых следует, что23 ноября 2023 года, примерно в 01 час 45 минут он находился в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, где в указанный день совместно со своим знакомым подавал заявление. На первом этаже вышеуказанного ОМВД, напротив дежурной части, к нему подошел молодой человек, который преставился сотрудником полиции и предъявил ему на обозрение свое служебное удостоверение. После чего указанный сотрудник спросил у него, может ли он принять участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра гражданина, на что он ответил согласием, так как на тот момент времени он располагал свободным временем. После чего сотрудник полиции проводил его до кабинета, расположенного на первом этаже здания. Примерно в 02 часа 10 минут 23 ноября 2023 года, сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также сотрудник полиции досматриваемому ранее неизвестному ему мужчине разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции попросил представиться досматриваемому мужчине, на что тот представился как Волков Андрей Николаевич. После чего сотрудник полиции поинтересовался у вышеуказанного гражданина, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также предметы, документы, добытые преступным путем, на что Волков А.Н. ответил, что при себе у него ничего не имеется. Далее сотрудник полиции попросил Волкова А.Н. снять надетую на нем куртку синего цвета, где впоследствии в правом кармане обнаружены очки для зрения в оправе черного цвета. Волков А.Н. пояснил, что вышеуказанные очки для зрения в оправе черного цвета, добыты преступным путем, а именно были сорваны с лица человека, с которым у него возник конфликт, находясь по адресу: г. Москва, ул. Студенческая, д. 18.

Кроме того, виновность Волкова А.Н. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Мазина А.Ю., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы за № 20045 от 23 ноября 2023 года), о совершенном преступлении (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2023 года по адресу: г. Москва, ул. Студенческая, д. 18, подъезд 1, согласно которому изъяты 2 самоката черного цвета (л.д. 10-16);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Волкове Андрее Николаевиче от 23 ноября 2023 года, согласно которому были обнаружены и изъяты очки для зрения в оправе черного цвета (л.д. 25);

- протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2023 года, согласно которому осмотрены очки марки «Silhouette» черного цвета (л.д. 90-93);

- протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2023 года, согласно которому осмотрен трюковый самокат марки «Teac team» черного цвета (л.д. 96-99);

- протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2023 года, согласно которому осмотрен трюковый самокат марки «Mangoost» черного цвета (л.д. 102-105);

- вещественными доказательствами, которыми по уголовному делу признаны «очки для зрения марки «Silhouette» (Силуэт) черного цвета, трюковый самокат марки «Tech team» (Тэч Тим) черного цвета, трюковый самокат марки «Mongoost» (Мoнгуст) черного цвета (л.д. 94-95, 100-101, 106-107).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, так как они согласуются друг с другом, и данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Суд признает достоверными показания потерпевшего и свидетелей по делу относительно фактических обстоятельств расследуемых событий, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, и вещественными доказательствами, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора. Оснований для оговора подсудимого указанными потерпевшими и свидетелем судом не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого Волкова А.Н., подтвердившего все обстоятельства совершенного преступления, суд данным показаниям доверяет, поскольку они даны подсудимым последовательно, однозначно и непротиворечиво в ходе судебного разбирательства, причин для самооговора судом не установлено. Кроме того, показания подсудимого подтверждаются иными доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в ходе судебного следствия и положенными в основу приговора.

Все принятые судом доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав Волкова А.Н. на защиту.

Об умысле подсудимого Волкова А.Н. на совершение грабежа свидетельствуют открытый характер действий подсудимого, направленный на хищение имущества потерпевшего, при этом действия подсудимого были явны для потерпевшего Мазина А.Ю.

Квалифицирующий признак грабежа - с применением насилия, не опасного для здоровья - объективно нашел свое подтверждение, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, что выразилось в том, что Волков А.Н., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению резким движением вывернул кисть потерпевшего перпендикулярно его предплечью, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего Мазин А.Ю. испытал физическую боль. Поскольку Волков А.Н. не смог завладеть имуществом потерпевшего, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции, действия Волкова А.Н. правильно квалифицированы как покушение на преступление.

Таким образом, по итогам судебного следствия, исходя из установленных фактических обстоятельств дела и конкретных действий подсудимого, их характера и направленности его умысла, а также последствий в результате действий подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого Волкова А.Н. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Волкова А.Н., который не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого Волкова А.Н. обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, и его родственников, оказание помощи в быту матери, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у Волкова А.Н. двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Волкова А.Н., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, роль и степень участия подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Волкову А.Н. наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Принимая во внимание то, что настоящее преступление совершено Волковым А.Н. до постановления приговора Преображенским районным судом г. Москвы от 31 июля 2024 года, то наказание, назначенное Волкову А.Н. по указанному приговору, подлежит сложению с наказанием, назначаемым по настоящему делу по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 3 ст.66, ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения Волкову А.Н., суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Волкова А.Н., суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волкова Андрея Николаевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 31 июля 2024 года, окончательно Волкову А.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волкова А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Волкова А.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Волкова А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания срок наказания, отбытого Волковым А.Н. по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 31 июля 2024 года, а именно с 31.07.2024 г. до 09.09.2024 г.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Волкова А.Н. под стражей с 09 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- очки для зрения марки «Silhouette» (Силуэт) черного цвета, трюковый самокат марки «Tech team» (Тэч Тим) черного цвета, трюковый самокат марки «Mongoost» (Мoнгуст) черного цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему Мазину А.Ю. – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Миславская