Решение

УИД: 77RS0006-02-2024-001153-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шигаповой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1818/24 по иску ООО «Колибри» к Соколовой * о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 347 419,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 674,19 руб., суммы процентов за пользование кредитом по ставке 18 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 14.11.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 14.11.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, указали, что частично признают требования, просили учесть оплату долга в размере 30 000 руб., кроме того просили снизить проценты по кредиту.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.03.2019 года Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) (сокращенное наименование - АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», далее - Банк) и ответчик заключили кредитный договор № * размере 297 000 руб. с уплатой процентов по ставке 18 %, со сроком возврата до 13.03.2022 г.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 12 Кредитного договора за неисполнение ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета 0,05 % (ноль целых пять сотых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Из материалов дела следует, что кредитор свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность ответчика по состоянию на 13.11.2023 г. составляет 347 419,08 руб., из которых: 168 454,88 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 96 039,54 руб. - задолженность по процентам; 66 657,11 руб. - пени по просроченному основному долгу; 16 267,55 руб. - пени по просроченным процентам.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора, учитывает внесенные заемщиком денежные средства и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Поскольку на день вынесения решения ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности в размере 30 000 руб., которые не были учтены истцом при подаче искового заявления, то требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению в размере 138 454,88 руб. (168 454,88 – 30 000). Требование о взыскании процентов в размере 96 039,54 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании пени по просроченному основному долгу в размере 66 657,11 руб. и пени по просроченным процентам в размере 16 267,55 руб., суд удовлетворяет ходатайство ответчика и снижает заявленные требования до 5 000 руб. по каждому требованию, полагая указанный размер соответствующим заявленным требованиям.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия договора, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 18 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 14.11.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 14.11.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 674,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Соколовой * в пользу ООО «Колибри» (ОГРН: 1134101006709, ИНН: 4101161450) задолженности в общем размере 244 494,42 руб., из которых: 138 454,88 руб. - задолженность по основному долгу; 96 039,54 руб. - задолженность по процентам; 5 000 руб. - пени по просроченному основному долгу; 5 000 руб. - пени по просроченным процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6 674,19 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 14.11.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,05 % процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 14.11.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 ноября 2024 года.

Судья И.М. Александренко