Приговор

УИД: 77RS0006-02-2024-001104-34

Дело № 1-141/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 09 февраля 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАРАВАЕВА ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Караваев О.В. совершил незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, 10 августа 2023 года в период времени с 14 часов 56 минут по 15 часов 07 минут, Караваев О.В., находясь в павильоне № В1-007А ТК «Горбушкин двор» по адресу: адрес, не являясь уполномоченным на то Федеральным законом от 12.08.1995 № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» лицом, не имея соответствующей лицензии, в нарушение Постановления правительства РФ от 10.03.2000 № 214 «Об утверждении положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», на основании Постановления Правительства РФ от 12.04.2012 № 287 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», Федерального закона № 99-ФЗ от 04.05.2011 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности», осознавая, что физическим и юридическим лицам без соответствующих лицензий запрещается разработка, производство, реализация, приобретение, продажа, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, имея умысел на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, с целью обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, во исполнение преступного умысла, сбыл фио, действовавшей в роли «закупщика» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимой сотрудниками ФСБ России, имеющуюся у него видеокамеру с WiFi радиопередатчиком, выполненную в виде настольных электронных часов, соответствующую п.п. 1, 2 (Специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации; Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования) Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 770 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности за денежные средства в размере сумма.

Согласно заключению эксперта № 4/458 от 16.01.2024 видеокамера с Wi-Fi приемопередатчиком, выполненная в виде настольных электронных часов, относится к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации, а именно для негласного визуального наблюдения и документирования, а также для негласного получения и регистрации акустической информации.

В судебном заседании подсудимый Караваев О.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Караваев О.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Караваевым О.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Караваеву О.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Караваева О.В. суд квалифицирует по ст. 138.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении наказания Караваеву О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Караваев О.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Караваеву О.В., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери (является инвалидом).

Обстоятельств, отягчающих наказание Караваеву О.В., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Караваеву О.В. наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого фио, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Караваев О.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАРАВАЕВА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес, л/с 04731А59170); ИНН/КПП получателя 7704773754/770501001; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес; расчетный счет 03100643000000017300; кор/счет 40102810545370000003; БИК 004525988; ОКТМО 45374000; УИН 41700000000010057662; КБК 41711603119019000140 «Штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений» (штрафы, установленные Главой 19 УК РФ, за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина).

Меру пресечения Караваеву О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: диски DVD-R № 7/Т/38/2569/DVD-R/с и DVD-R № 7/Т/38/2675/DVD-R/с – хранить при уголовном деле; цифровую видеокамеру с WI-FI приемопередатчиком, зарядное устройство «USB-кабель», инструкцию по эксплуатации видеокамеры на английском языке, инструкцию по эксплуатации видеокамеры на английском языке, визитную карточку магазина электронной техники, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ