Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 191

адрес

фио, и.о. мирового судьи судебного

участка №209 адрес

12-235/24

РЕШЕНИЕ

адрес 11.03.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., с участием защитника фио, представителя потерпевшего Дубасова К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего фио на постановление мирового судьи судебного участка № 191 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №209 адрес от 27 декабря 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном КРФоАП, в отношении Гура Ронена,

УСТАНОВИЛ:

27.12.2023г. и.о. мирового судьи судебного участка №209 адрес вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Гура Ронена на основании КоАП РФ, в связи с иными предусмотренными КРФоАП обстоятельствами, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Постановление мотивировано следующим:

- в протоколе об административном правонарушении не описано само событие вменяемого фио правонарушения;

- в протоколе об административном правонарушении не указаны обстоятельства правонарушения: последовательность действий Гура Р., количество ударов, чем нанесены эти удары, по каким частям тела потерпевшего;

- отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения является по смыслу статей 26.1, 28.2 КоАП РФ его существенным недостатком;

- Гур Р., не признавая себя виновным во вменяемом ему правонарушении, последовательно отрицал наличие у него умысла на причинение побоев Федотову А.Ю.

- в протоколе об административном правонарушении от 22.11.2023 года, составленном в отношении Гура Р., указание на наличие умысла в действиях Гура Р. при нанесении телесных повреждений отсутствует;

- должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не выполнены меры для обеспечения дела надлежащими доказательствами, свидетельствующими о наличии в действиях Гура Р. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением ст. ст. 25.15, 28.2 КоАП РФ, не может рассматриваться в качестве доказательства по делу об административном правонарушении и служить основанием для привлечения лица к административной ответственности;

- при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения требований законодательства об административных правонарушениях, влекущие невозможность использования протокола об административном правонарушении в качестве надлежащего доказательства по делу, которые не могут быть восполнены в процессе судебного разбирательства, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

С постановлением не согласен потерпевший Федотов А.Ю., который просит данное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

В обоснование несогласия с постановлением мирового судьи указывает, что постановление вынесено судом незаконно, необоснованно. С указанием мирового судьи на отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения и на не указание на обстоятельства правонарушения, потерпевший не согласен и считает из незаконными. В протоколе указано время, место нанесения удара Федотову А.Ю., описаны обстоятельства. В ходе судебного разбирательства установлено, что Гур Р. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему. Причинение повреждений в результате действий Гура Р. подтверждается обращением потерпевшего в КДЦ №4, карточкой происшествия, медицинской картой, рентгеновским снимком, показаниями свидетеля фио, заключением эксперта. Однако, суд посчитал, что все указанные доказательства не подтверждают, что именно Гур Р. причинил телесные повреждения Федотову А.Ю. на правой ноге, т.к. просмотрена видеозапись в ходе судебного заседания виден только один удар по левой ноге, а не по правой. Однако, на просмотренной записи не видны события, которые происходили между фио и фио сразу после того, как фио нанес удар потерпевшему по левой ноге. Суд пришел к выводу, что больше ударов не наносилось. Про левую ногу потерпевший не говорил, т.к. на ней не осталось никаких повреждений, однако он испытал физическую боль. Приведенные в судебном постановлении недостатки существенными не являются. Кроме того, дело принято мировым судьей фио, которая указала, что протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены и оформлены в соответствии с требованиями КРФоАП, однако дело рассмотрено мировым судьей фио. фио, лишен доступа к правосудию, поскольку дело прекратили из-за неправильно составленных не им документов.

В судебное заседание Гур Ронен не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Смирнов В.В. в судебное заседание явился, с жалобой не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Потерпевший Федотов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель потерпевшего фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, направить рассмотрение дела на новое рассмотрение.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из положений , КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В соответствии с КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Сведения о правонарушении должны быть в протоколе конкретизированы. Все обстоятельства, необходимые для разрешения дела, должны быть выявлены и отражены в протоколе (, КоАП РФ).

Диспозицией КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В составленном в отношении Гур Р. протоколе об административном правонарушении от 22.11.2023г. не описано само событие вменяемого фио правонарушения и не указаны обстоятельства правонарушения: последовательность действий Гура Р., количество ударов, чем нанесены эти удары, по каким частям тела потерпевшего. Отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения является по смыслу статей 26.1, 28.2 КоАП РФ его существенным недостатком, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

При этом, Гур Р., не признавая себя виновным во вменяемом ему правонарушении, последовательно отрицал наличие у него умысла на причинение побоев Федотову А.Ю.

Так, из протокола от 22.11.2023 г., следует, что 31.10.2023г. примерно в 19 часов 50 минут по адресу: адрес входа в ресторан «Сикварули» Федотов А.Ю. направился в сторону (с физической агрессией) Гур Ронен, чем спровоцировал Гур.Р. ответной реакцией, что Гур Р. выставил ногу (в целях самообороны), тем самым Федотову А.Ю. причинил телесные повреждения, в виде кровоподтека (амбулаторно расцененный как подкожная гематома) и 7 ссадин на передней поверхности средней трети правой голени на прямоугольном вертикальном участке, что подтверждается заключением эксперта выданного адрес Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №2334304876. Таким образом, Гур Ронен совершил насильственные действия в отношении Федотова Александра Юрьевича тем самым, причинив ему физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Мировым судьей из представленных материалов дела, показаний допрошенных участников процесса, свидетельских показаний, было установлено наличие одного удара.

При этом из просмотренной записи усматривается, что ни каких ударов по правой голени фио Гуром Р. нанесено не было. Имел место один удар, а именно из видеозаписи следует, что Гур Р. правой ногой бьёт фио по его (фио) левой ноге с наружной стороны бедра.

Таким образом, мировой судья пришла к правильному выводу о том, что не нашли подтверждения доводы о возникновении у фио телесных повреждений в виде кровоподтека (амбулаторно расцененный как подкожная гематома) и 7 ссадин на передней поверхности средней трети правой голени на прямоугольном вертикальном участке, в результате действий фио

При описании объективной стороны правонарушения необходимо конкретизировать количество и механизм совершенных насильственных действий.

Исходя из этого, наличие умысла в причинении побоев является обязательным квалифицирующим признаком правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Возвращение протокола об административном правонарушении для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении и при обжаловании вынесенного по делу постановления нормами РФ не предусмотрено.

В отсутствие надлежащим образом оформленного протокола об административном правонарушения, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ в отношении Гура Р. подлежит прекращению.

Указание на то, что дело принято мировым судьей фио, которая указала, что протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены и оформлены в соответствии с требованиями КРФоАП, однако дело рассмотрено мировым судьей фио. фио, лишен доступа к правосудию, поскольку дело прекратили из-за неправильно составленных не им документов, не может быть принято судом во внимание, поскольку не является основанием для отмены вынесенного мировым судьей постановления.

Судья в любом случае оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, не имеют для суда заранее установленной силы.

Довод потерпевшего о том, что на просмотренной записи не видны события, которые происходили между фио и фио сразу после того, как фио нанес удар потерпевшему по левой ноге. Однако, суд пришел к выводу, что больше ударов не наносилось. Про левую ногу потерпевший не говорил, т.к. на ней не осталось никаких повреждений, однако он испытал физическую боль, не может быть принят во внимание, в связи с тем, что протокол об административном правонарушении является итоговым документом, в котором формируется фабула правонарушения, данный протокол составлен с грубым нарушением закона, мировой судья правомочно признала указанный выше протокол недопустимым доказательством.

При рассмотрении дела судом первой инстанции возможность устранения недостатков протокола об административном правонарушении утрачена, возвращение протокола составившему его должностному лицу после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами РФ не предусмотрено, устранение указанного выше нарушения на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно, поэтому суд принял правильное решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании КоАП РФ.

Иных доводов, которые не являлись бы предметом проверки мировым судьей, жалоба не содержит. Приведенные в ней суждения сводятся лишь к тому, что в действиях Гур Р. имеется состав административного правонарушения, но не опровергаются доводы, которые, в том числе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, касаемые грубых нарушений при составлении протокола об административном правонарушении.

Иные доводы фио о допущенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушениях судом проверены и не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Постановление вынесено мировым судьей в рамках своих полномочий; процессуальные права потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом первой инстанции разъяснены; в случае неясности разъяснений любой участник процесса был вправе обратиться к суду с ходатайством о повторном разъяснении того или иного права; участниками процесса не указано на наличие каких-либо несоответствий постановления мирового судьи объяснениям участников процесса в суде первой инстанции; право на обжалование постановления суда первой инстанции участвующими в деле лицами реализовано.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь КРФоАП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 191 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №209 адрес от 27 декабря 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном КРФоАП, в отношении Гура Ронена, оставить без изменения, жалобу потерпевшего фио – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12-30.14 КРФоАП.

Судья С.В. Каширин