Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес «27» января 2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием прокурора – фио,

следователя фио,

подозреваемого Чекренева Д.В.,

защитника в лице адвоката Маргиева Э.Э., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по ОВД 1 отдела по РОВД Западного МСУТ СК РФ фио, согласованное руководителем 1 отдела по РОВД Западного МСУТ СК РФ фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Чекренева Дмитрия Вячеславовича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, официально трудоустроенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу адрес, проживающего по адресу адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.4 ст.291 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, подозреваемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Чекренев Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст.291 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 26 января 2024 года 1 отделом по РОВД ЗММСУТ СК РФ в отношении Чекренева Д.В. и фио по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст.291 УК РФ.

Чекренев Д.В. 27 января 2024 года в 04 час. 30 минут задержан в порядке ст. 91 УПК РФ; в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа, следователь указывает, что причастность Чекренева Д.В. к совершению указанного преступления, подтверждается совокупностью полученных доказательств: материалами ОРД, показаниями свидетелей, подозреваемого фио, изъятыми предметами и документами. Чекренев Д.В. подозревается в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Также, он может угрожать свидетелям по делу, с целью дачи ими нужных показаний, большая часть свидетелей находилась с подозреваемым в дружеских отношениях. Он, являясь действующим сотрудником ООО «ФАЕРСТОП» может уничтожить доказательства, сбор которых в настоящий момент не завершен. В этой связи, следствие считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу и невозможным применение к нему иной, более мягкой меры пресечения. Состояние здоровья, возраст подозреваемого не препятствует применению к нему заключения под стражу. Изложенные обстоятельства являются исключительными и в своей совокупности требуют избрания в отношении Чекренева Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и прокурор данное ходатайство поддержали.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя. Просили избрать в отношении Чекренева Д.В. более мягкую меру пресечения, в том числе в виде домашнего ареста.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что орган уголовного преследования располагает конкретными фактическими данными, свидетельствующими о причастности Чекренева Д.В. к совершению инкриминируемого ему преступного деяния, что подтверждается, в том числе, письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого избирается при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По смыслу положений ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из анализа представленных в судебное заседание материалов, ходатайства следователя и материалов, представленных суду, следует, что личность Чекренева Д.В. документально установлена, он имеет постоянное место жительства адрес, не судим.

При этом каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Чекренев Д.В. уничтожал доказательства, предпринимал попытки скрыться от следствия, либо иным путем препятствовал производству по делу, органом следствия суду не представлено.

По указанным основаниям суд считает ходатайство следователя необоснованным и не находит законных оснований для избрания Чекренева Д.В. столь суровой меры пресечения, как заключение под стражу.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, расследуемые по делу обстоятельства, принимая во внимание, что Чекренев Д.В. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также принимая во внимание, что в настоящее время по делу продолжается активный сбор доказательств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Чекренев Д.В., в случае применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо воспрепятствовать установлению фактических обстоятельств по делу, в связи с чем, имеются основания для применения в отношении него меры пресечения.

Таким образом, анализируя представленные в обоснование заявленного ходатайства материалы уголовного дела, доводы сторон, руководствуясь категорией инкриминируемого преступления, данными о личности подозреваемого, его возрастом, а также, принципом гуманизма, суд приходит к выводу, что имеются основания для избрания в отношении Чекренева Д.В. меры пресечения в виде домашнего ареста. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что обеспечение исполнения задач предварительного следствия в отношении Чекренева Д.В. и предупреждение возможности со стороны последнего скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, может быть обеспечено запретом на свободу передвижения, на общение с участниками уголовного судопроизводства, получение и отправление корреспонденции, ведение переговоров с использованием любых средств связи.

При принятии решения об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста судьей учитываются возраст Чекренева Д.В., состояние его здоровья, семейное положение. Данных, свидетельствующих о том, что подозреваемый по состоянию здоровья не может содержаться под домашним арестом, суду не представлено.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ суд считает необходимым подвергнуть Чекренева Д.В. запретам.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 107, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Чекренева Дмитрия Вячеславовича - отказать.

Избрать в отношении подозреваемого Чекренева Дмитрия Вячеславовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

Установить срок нахождения под домашним арестом Чекренева Дмитрия Вячеславовича на 01 (один) месяц 29 суток, то есть до 27 марта 2024 года.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста установить Чекреневу Д.В. следующие запреты:

- запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве обвиняемых (подозреваемых), а также со свидетелями и потерпевшими;

- запретить отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, за исключением корреспонденции из следственных и судебных органов;

- запретить использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем, защитником. О каждом таком звонке подозреваемый информирует контролирующий орган.

Возложить осуществление контроля за нахождением подозреваемого Чекренева Д.В. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Освободить Чекренева Дмитрия Вячеславовича из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции подозреваемый вправе заявить в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А. Горохова