Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)
Дело № 3/2-0013/2024 | Дорогомиловский районный суд
УИД 77RS0006-02-2024-000937-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
адрес 26 января 2024 года
Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием
прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,
обвиняемого Малабекова Н.А. (по ВКС),
защитника обвиняемого – адвоката Белогубцева О.Н., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Михейкиной О.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
Малабекова Нурбека Акматбековича, родившегося 10 августа 1984 года в адрес, гражданина адрес, со слов имеющего гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, Женижок, д. 123, временно зарегистрированного в Российской Федерации по адресу адрес, Краснопольской проспект, д. 9, кв. 47, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не трудоустроенного,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.1 ч.2 ст. 209 УК адрес (мошенничество).
проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обвиняемого и его защитника,
УСТАНОВИЛ:
В адрес Дорогомиловского районного суда адрес обратился заместитель Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Малабекова Н.А. с целью обеспечения возможности его выдачи правоохранительным органам адрес до 06 месяцев 00 суток, то есть до 21 июня 2024 года.
Сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес адрес 20 декабря 2023 в 04 час. 20 мин. по адресу: адрес, адрес задержан фио, после чего был доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес адрес в 04 часа 30 минут, который находится в межгосударственном розыске, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 209 УК адрес, розыскное дело № 27/23 от 09.03.2023, циркуляр № 2023/817, уголовное дело № ЕРП 03-058-2022-002138, возбуждено по п. 1 ч. 2 ст. 209 УК адрес, мера пресечения – арест, инициатор розыска – УВД адрес Аламудунским РОВД адрес.
фио совершил преступление, предусмотренное п. 1 ч. 2 ст. 209 УК адрес – мошенничество, то есть завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием с причинением ущерба в значительном размере.
Согласно материалам уголовного дела фио, имея все условия для ведения нормального образа жизни, преследуя свои личные преступные интересы в достижении своих корыстных побуждений путем обмана сознательно встал на путь совершения умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
фио 12 июля 2021 года приехав по объявлению продажи автомашины в адрес адрес, д. 23/1, получив автомашину марки марка автомобиля белого цвета 2002 года выпуска с г/н 01KG684AIM и кузовным № WDBNG75J72A260984 под предлогом покупки в рассрочку сроком на 24 месяца, войдя в доверие, оплатив задаток в размере сумма, составил договор купли-продажи в рассрочку в размере сумма, при этом не получив у собственника каких-либо правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на указанное транспортное средство, из корыстных побуждений, не уплатив остальную сумму, использовав поддельную доверенность за № ЖН881705, реестр № 508-3471 от 28 декабря 2021 года удостоверенного частным нотариусом Ленинского нотариального округа адрес фио, 14.02.2022 находясь в государственном учреждении «Унаа» (ГУ «Унаа» адрес МВД адрес по адресу: адрес, договором купли-продажи за № Z20220061468 завладел вышеуказанным транспортным средством.
В целях доведения своего преступного умысла 19 мая 2022, находясь по последнему адресу договором купли-продажи продал указанное транспортное средство фио, после чего 11 ноября 2022 выехал за пределы государственной границы адрес и скрылся, тем самым причинив материальный ущерб в значительном размере в отношении потерпевшего фио на общую сумму в размере сумма 2984 тыйынов.
Следователем следственной службы по ОВД адрес 20 февраля 2023 в отношении Малабекова Н.А. вынесено постановление о привлечении последней в качестве обвиняемого заочно.
Также следователем следственной службы по ОВД адрес 22 февраля 2023 фио объявлен в розыск.
Аламудунским районным судом адрес 22 февраля 2023 вынесено постановление о заочном применении меры в виде заключения под стражу в отношении Малабекова Н.А.
Его личность установлена паспортом гражданина адрес РЕ 0382705, выдан 14.12.2021 компетентными органами адрес, зарегистрирован по адресу: адрес, на адрес временно зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес.
фио фактически задержан в 04 часа 20 минут 20 декабря 2023, доставлен в 04 часа 30 минут в ОМВД России по адрес, где в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 21 декабря 2023 года в 21 час 50 минут.
Инициатору розыска - правоохранительным органам адрес 20 декабря 2023 направлен запрос о намерении требовать выдачу Малабекова Н.А., а также предоставления дополнительных доказательств обоснованности его международного розыска.
В ответе на вышеуказанный запрос инициатор розыска подтвердил намерение требовать выдачу Малабекова Н.А. правоохранительным органам адрес.
Необходимый пакет документов для решения вопроса об экстрадиции, разыскиваемого в адрес, будет направлен согласно Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 07 октября 2002 в Генеральную прокуратуру Российской Федерации.
Действия Малабекова Н.А., квалифицированные по п. 1 ч. 2 ст. 209 УК адрес, являются наказуемыми по российскому уголовному законодательству и с учетом установленного минимального курса Центрального Банка Российской Федерации на инкриминируемый период хищения 12.07.2021 (стоимость сумма 2984 тыйынов составляет сумма) соответствуют ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение право на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием в крупном размере.
Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.
В материалах экстрадиционной проверки в отношении Малабекова Н.А. имеются все данные, подтверждающие его принадлежность к гражданству адрес.
Данное преступление относится к тяжкому преступлению в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, так как предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, на основании п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло 10 лет.
Так как преступление, в совершении которого обвиняется фио совершено 12 июля 2021, сроки давности привлечения последнего к уголовной ответственности не истекли.
фио обвиняется в совершении преступления на территории другого государства, санкция за которое, предусматривает наказание в виде лишения свободы, является гражданином адрес, скрылся от правоохранительных органов адрес, в связи с чем, объявлен в розыск. Имеется подтверждение иностранного государства о намерении требования его выдачи. На адрес имеет временную регистрацию, не судим.
На основании изложенного, имеются реальные основания полагать, что фио может снова скрыться от правоохранительных органов.
В Генеральную прокуратуру Российской Федерации в установленном законом порядке 19 января 2024 поступило требование о выдаче фио для привлечения к уголовной ответственности.
Генеральной прокуратурой Российской Федерации рассматривается поступивший запрос Генеральной прокуратуры адрес о выдаче фио для привлечения к уголовной ответственности.
Продление срока содержания под стражей фио необходимо для обеспечения его возможной выдачи правоохранительным органам адрес.
В судебном заседании прокурор ходатайство и изложенные в нем доводы поддержал.
Обвиняемый и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей.
Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого подлежит удовлетворению.
Уголовное дело в отношении Малабекова Н.А. в фио возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований.
Постановление о возбуждении ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением требований УПК РФ и представлено в суд в установленные законом сроки.
При рассмотрении вопроса о продлении сроков содержания под стражей, суд учитывает, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет согласно УК РФ. Кроме того, обстоятельства содеянного и данные о личности обвиняемого, дают основания полагать что, находясь на свободе, он может вновь скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует производству и установлению истины по делу.
Суд также учитывает семейное положение Малабекова Н.А., трудоспособный возраст и состояние здоровья. Данных о состоянии здоровья, исключающих его содержание в условиях следственного изолятора, суду не представлено.
Судом также не установлено препятствий для возможной экстрадиции Малабекова Н.А. – гражданином Российской Федерации он не является, подтверждающих документов не представлено, за получением гражданства, статуса беженца, вынужденного переселенца или предоставления политического убежища в компетентные органы России он не обращался.
Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст.466 УПК РФ для обеспечения возможности выдачи Малабекова Н.А. правоохранительным органам фио, суд приходит к выводу, что оснований избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу в отношении обвиняемого не имеется.
В соответствии со ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на адрес устанавливаются УПК РФ, основанным на Конституции Российской Федерации. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные УПК РФ, то применяются правила международного договора.
Постановление заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес о возбуждении перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны основания и мотивы продления срока ее действия. Постановление прокурора является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок свыше 6 месяцев, но до 12 месяцев, по делам в отношении обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случае особой сложности уголовного дела.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве, о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку в данном случае решить вопрос о выдаче обвиняемого иностранному государству для уголовного преследования невозможно в установленные сроки в связи с необходимостью получения дополнительных сведений в целях решения вопроса о его выдаче и необходимостью фактической передачи компетентным органам фио.
Суд считает, что срок действия меры пресечения в виде содержания под стражей в данном случае был не достаточен для решения вопроса о выдаче обвиняемого, поскольку для принятия решения о выдаче правоохранительные органы Российской Федерации обязаны провести тщательную проверку всех сведений о личности обвиняемого, законности требований иностранного государства в целях избежания принятия незаконного решения о выдаче гражданина для уголовного преследования в другом государстве.
Обстоятельства, обуславливающие необходимость продления срока содержания Малабекова Н.А. под стражей, суд признает исключительными.
Учитывая изложенное, а также положения Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2012 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания», руководствуясь ст. 70 «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 07.10.2002,руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Малабекова Нурбека Акматбековича, паспортные данные, на 06 мес. 00 суток, то есть до 21 июня 2024 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Е.А. Горохова
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
адрес 03 апреля 2015 года
Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, адвоката фио, представившего удостоверение № 12928 и ордер № 18436 от 03 апреля 2015 года, выданный Коллегией адвокатов «Московский юридический центр», рассмотрев постановление Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении фио, родившегося 01 октября 1977 года в адрес фио, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей 2009, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.3 ч.2 ст.166 УК адрес,
проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обвиняемого и его защитника,
УСТАНОВИЛ:
Дорогомиловский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении фио с целью обеспечения возможности его выдачи правоохранительным органам адрес до 6 месяцев, то есть до 06 сентября 2015 года.
Органами уголовного преследования адрес фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.3 ч.2 ст.166 УК адрес.
СО Аламудунского РОВД адрес по п. 3 ч. 2 ст. 166 УК адрес в отношении фио возбуждено уголовное дело № 58-09-312 от 04.05.2009.
Постановлением от 03.08.2009 фио заочно предъявлено обвинение по п. 3 ч. 2 ст. 166 УК адрес.
Постановлением Аламудунского районного суда адрес от 03.08.2009 фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением СО Аламудунского РОВД, адрес от 04.08.2009 фио объявлен в розыск.
Сотрудниками ОМВД России по адрес 06.03.2015 в 14 часов 10 минут по адресу: адрес задержан находящийся в международном розыске фио
фио задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ 06.03.2015 в 16 часов 30 минут.
Инициатору розыска правоохранительным органам адрес 06.03.2015 направлен запрос о намерении требовать выдачи фио, а также предоставления дополнительных доказательств обоснованности международного розыска.
Ответ на вышеуказанный запрос поступил 06.03.2015, согласно которому инициатор розыска подтвердил намерение требовать выдачу фио правоохранительным органам адрес, а также были представлены дополнительные доказательства обоснованности международного розыска фио
Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес 07.03.2015 в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц, то есть по 05 апреля 2015 года включительно.
Генеральной прокуратурой Российской Федерации рассматривается поступивший запрос Генеральной прокуратуры адрес о выдаче фио для привлечения к уголовной ответственности.
Продление срока содержания под стражей фио, по утверждению прокурора, необходимо для обеспечения его возможной выдачи правоохранительным органам адрес.
фио обвиняется в совершении преступления на территории другого государства, санкция за которую, предусматривает наказание в виде лишения свободы, является гражданином адрес, скрылся от правоохранительных органов и находится в розыске за совершение преступления на адрес, имеется подтверждение иностранного государства о намерении требования его выдачи, таким образом, имеются основания полагать, что находясь на свободе фио скроется от органов следствия и суда.
В соответствии со ст. 60 Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года по получении требования о выдаче запрашиваемая Договаривающаяся Сторона немедленно принимает меры к розыску и взятию под стражу лица, выдача которого требуется, за исключением тех случаев, когда выдача не может быть произведена.
Требование и необходимые документы инициатором розыска представлены. Оснований для отказа в выдаче фио не имеется.
В судебном заседании прокурор ходатайство о продлении срока содержания под стражей по мотивам, изложенным в нем, поддержал.
Обвиняемый фио и адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.
Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес о продлении срока содержания обвиняемого под стражей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на адрес устанавливаются УПК РФ, основанным на Конституции Российской Федерации. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные УПК РФ, то применяются правила международного договора.
В соответствии со ст. 6 Минской Конвенции правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, договаривающиеся Стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в частности: возбуждения уголовного преследования, розыска и выдачи лиц, совершивших преступления.
Согласно ст. 8 Конвенции при исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны. По просьбе запрашивающего учреждения оно может применить и процессуальные нормы запрашивающей Договаривающейся Стороны, если только они не противоречат законодательству запрашиваемой Договаривающейся Стороны.
В соответствии со ст. 60 Конвенции по получении требования запрашиваемая Договаривающаяся Сторона немедленно принимает меры к взятию под стражу лица, выдача которого требуется, за исключением тех случаев, когда выдача не может быть произведена.
Постановление Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес о возбуждении перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны основания и мотивы продления срока ее действия. Постановление прокурора является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок свыше 6 месяцев, но до 12 месяцев, по делам в отношении обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случае особой сложности уголовного дела.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве, о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку в данном случае решить вопрос о выдаче обвиняемого иностранному государству для уголовного преследования невозможно в установленные сроки в связи с необходимостью выполнения документальной проверки сведений о личности обвиняемого и принятия соответствующего решения по запросу о выдаче.
Суд считает, что срок действия меры пресечения в виде содержания под стражей в данном случае был не достаточен для решения вопроса о выдаче обвиняемого, поскольку для принятия решения о выдаче правоохранительные органы Российской Федерации обязаны провести тщательную проверку всех сведений о личности обвиняемого, законности требований иностранного государства в целях избежания принятия незаконного решения о выдаче гражданина для уголовного преследования в другом государстве.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого суд учитывает, что фио обвиняется в совершении общественно-опасного деяния, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет согласно УК адрес, а также на срок свыше трех лет согласно УК РФ, общественно-полезным трудом фио на адрес не занимается, постоянного источника доходов не имеет, как не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, гражданином Российской Федерации не является. Кроме того, обстоятельства содеянного и данные о личности обвиняемого, дают основания полагать что, находясь на свободе, фио может вновь скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует производству и установлению истины по делу.
Суд также учитывает семейное положение фио, трудоспособный возраст и состояние здоровья. Данных о состоянии здоровья, исключающих его содержание в условиях следственного изолятора, суду не представлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 6, 8, 60 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, родившегося 01 октября 1977 года в адрес фио, гражданина адрес, на 05 месяцев 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до 06 сентября 2015 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья фио