Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-3083/2024

РЕШЕНИЕ

31 января 2024 года адрес

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника фио, действующего в интересах Торосяна А.С., на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 25 января 2024 г., которым Торосян Армен Самвелович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2024 г. ст. инспектором ГИАЗ ОМВД России по адрес майором полиции фио в отношении Торосяна Армена Самвеловича составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, защитник фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить. В жалобе защитник ссылается на то, что в действиях его подзащитного отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

В судебное заседание явились Торосян А.С. и его защитник фио, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, изучив доводы жалобы, заслушав явившегося защитника, не усматриваю оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи.

КоАП РФ предусмотрено, что организация не являющегося публичным мероприятием одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных и настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до сумма прописью, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до сумма прописью.

Как следует из материалов дела, Торосян А.С. 24 декабря 2023 года в 21 час 20 минут, управляя транспортным средством марка автомобиля класса» г.р.з. М380УУ 799, в составе группы граждан, использующих другие транспортные средства, двигался по дороге общего пользования, в общественном месте, по адресу: адрес, умышленно, сознавая противоправный характер своего действия, предвидя его вредные последствия и желая наступления таких последствий или сознательно допуская их, либо относясь к ним безразлично, принял участие в не являющимся публичным мероприятием массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, повлекшего нарушение общественного порядка и созданию помех движения транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Действия Торосяна А.С. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Торосяна А.С. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном задержании Торосяна А.С.; протоколом об административном правонарушении от 25 января 2024 года; рапортами и письменными объяснениями предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ инспекторов 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, фио; актом приобщения видеоматериалов; видеоматериалом, подтверждающими событие правонарушения; копиями постановлений №18810377245040000427 от 23.01.2024г. о привлечении Торосяна А.С. к ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, №18810377245040000435 от 23.01.2024г. о привлечении Торосяна А.С. к ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, №18810377245040000419 от 23.01.2024г. о привлечении Торосяна А.С. к ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, №18810377245040000451 от 23.01.2024г. о привлечении Торосяна А.С. к ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, №18810377245040000443 от 23.01.2024г. о привлечении Торосяна А.С. к ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и другими материалами дела.

В силу положений КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях Торосяна А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного .2 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Торосяна А.С. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Довод жалобы об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, поскольку Торосян А.С. не организовывал вышеуказанного не являющегося публичного мероприятия массового одновременного пребывания и передвижения граждан в общественном месте, служить основанием для удовлетворения жалобы не может, поскольку диспозиция ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность не только за действия по организации не являющегося публичного мероприятия массового одновременного пребывания и передвижения граждан в общественном месте, повлекшее помеху для движения транспортных средств, но и за участие в таком мероприятии.

Как установлено выше, во вменный период Торосян А.С., управляя транспортным средством в составе группы граждан, использующих другие транспортные средства, двигался по дороге общего пользования, в общественном месте, принял участие в не являющимся публичным мероприятием массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, повлекшего нарушение общественного порядка и созданию помех движения транспортных средств.

С учетом изложенного, действия Торосяна А.С. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Торосяна А.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток назначено Торосяну А.С. судьей в пределах санкции .2 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Исключающих возможность оснований для назначения Торосяну А.С. административного наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Предусмотренных законом оснований для признания назначенного Торосяну А.С. административного наказания чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи по делу не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 25 января 2024 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ в отношении Торосяна Армена Самвеловича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов