Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Каширин С.В. Дело № 7-16432/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2024 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батаева С-Х.Х. на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2024 года, которым

в удовлетворении ходатайства Батаева С-Х.Х. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего контролёра ГКУ «АМПП» от 18 октября 2022 года № 0355431010122111401051285 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенного в отношении Батаева Саид-Хасана Хожаевича, отказано,

УСТАНОВИЛ

постановлением старшего контролёра ГКУ «АМПП» № 0355431010122111401051285 от 14 ноября 2022 года Батаев С-Х.Х., как собственник (владелец) транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, Батаев С-Х.Х. обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2024 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

На данное определение судьи Батаевым С-Х.Х. подана жалоба в Московский городской суд, в которой заявитель просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание Батаев С-Х.Х. и защитник Неретин А.Н. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены (Батаев С-Х.Х. – почтой (ИПО 80408301803775), защитник – телефонограммой), о причинах своей неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не направили.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Батаева С-Х.Х. и защитника Неретина А.Н. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в районный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, судья исходил из того, что копия постановления должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010122111401051285 от 18 октября 2022 года была направлена Батаеву С-Х.Х. заказной почтовой корреспонденцией (ИПО 14580277304870) и возвращена обратно за истечением срока хранения 3 декабря 2022 года, таким образом, должностное лицо ГКУ «АМПП» надлежащим образом выполнило возложенную на него обязанность по направлению Батаеву С-Х.Х. копии постановления по делу об административном правонарушении, уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.

Между тем из административного материала усматривается, что Батаев С-Х.Х. не обжаловал постановление старшего контролёра ГКУ «АМПП» от 18 октября 2022 года № 0355431010122111401051285 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.26 КоАП РФ. Батаевым С-Х.Х. подана жалоба на постановление старшего контролёра ГКУ «АМПП» № 0355431010122111401051285 от 14 ноября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления.

Более того, часть 5 в статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вообще отсутствует.

Таким образом, судья районного суда рассмотрел ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, которого в принципе не существует.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего контролёра ГКУ «АМПП» № 0355431010122111401051285 от 14 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, до настоящего времени судом не рассмотрено.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи и его отмене, возвращении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица в районный суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь , 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Батаева С-Х.Х. – удовлетворить.

Определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства Батаева С-Х.Х. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего контролёра ГКУ «АМПП» от 18 октября 2022 года № 0355431010122111401051285 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенного в отношении Батаева Саид-Хасана Хожаевича, – отменить.

Дело направить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы на стадию рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин