Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-12926/2024

РЕШЕНИЕ

19 августа 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Дорогомиловского районного суда Москвы от 02.02.2024, которым жалоба фио на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ

В Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба фио на определение старшего инспектора ДПС 1 взвода 4 роты 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 77ОО0433790 от 14.12.2023.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес жалоба возвращена заявителю, так как заявленные в жалобе требования о признании незаконными действий должностного лица не относятся к предмету регулирования КоАП РФ и подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, предусмотренного КАС РФ.

В жалобе фио просит отменить определение судьи районного суда, полагая его незаконным и необоснованным, поскольку определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, содержащее вывод должностного лица о ее причастности к ДТП, участником которого она не являлась, обжалуется в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи Дорогомиловского районного суда адрес.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в и , должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в КоАП РФ. Согласно названной закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Таким образом, производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам судебных постановлений, осуществляется в порядке, предусмотренном РФ.

Как разъяснено в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

Если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд и КоАП РФ).

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обжалование вынесенных по делам об административных правонарушениях постановлений, осуществляется в порядке, предусмотренном РФ, и не зависит от избранной лицом формы обращения в суд, вывод судьи районного суда о том, что жалоба подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, предусмотренного КАС РФ, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение о возврате жалобы подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

РЕШИЛ

Определение Дорогомиловского районного суда Москвы от 02.02.2024 отменить, материалы дела направить в Дорогомиловский районный суд адрес на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

Судья

Московского городского суда фио