Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-18678/2024

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2024 года адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Передериной Н.А. на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010123111302038699 от 13 ноября 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 09 апреля 2024 года,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением должностного лица МАДИ от 13 ноября 2023 года № 0356043010123111302038699 фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 09 апреля 2024 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Передериной Н.А. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, фио просит об отмене решения судьи районного суда по доводам, указанным в жалобе.

фио судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещёна надлежащим образом, ходатайств об отложении не направляла.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу 2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно ч. 1.1 ст. 30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

Исходя из вышеизложенного жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не может рассматриваться судом без поступления из органа административной юрисдикции, вынесшего оспариваемое постановление, материалов дела.

В нарушение указанных требований, судьёй районного суда вынесено решение в отношении Передериной Н.А. по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, однако постановлением должностного лица МАДИ от 13 ноября 2023 года № 0356043010123111302038699 фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства судья районного суда не выполнил в полном объёме требования и КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 09 апреля 2024 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела судье районного суда необходимо учесть изложенное, провести всестороннюю, полную и объективную оценку всех обстоятельств дела с учётом доводов жалобы и вынести законное и обоснованное решение.

В связи с отменой решения суда и направлении дела на новое рассмотрение суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение иных доводов жалобы заявителя, поскольку они подлежат проверки при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь – 30.8, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу Передериной Н.А. – удовлетворить частично.

Решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 09 апреля 2024 года по – отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова