Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-211/24

РЕШЕНИЕ

20.02.2024 г. адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саакяна С.Г. на постановление инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 29 октября 2023 г. № 18810077230015155358, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Саакяна С.Г., решение Врио заместителя командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 22.11.2023 г. по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 29 октября 2023 г. № 18810077230015155358, Саакян С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением Врио заместителя командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 22.11.2023 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд, Саакян С.Г. просит отменить названные постановление инспектора, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения. В обоснование жалобы указал на то, что 29.10.2023 года в 20 ч. 00 мин. Саакян С.Г., находясь за рулем автомобиля марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, в соответствии с правилами ПДЦ осуществил безопасное перестроение, завершил маневр, и в его автомобиль въехал автомобиль марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС. Водитель данного автомобиля даже не пытался тормозить, либо уйти от столкновения. Протокол, который ему (Саакяну С.Г.) выписали, не соответствует действительности.

В судебном заседании Саакян С.Г. не явился, извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия фио в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за невыполнение требования дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных и КоАП РФ.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела, 29 октября 2023 года, примерно в 20 часов 00 минут, в адрес, на адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие- - столкновение 2-х транспортных средств, с участием автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя С.Г. Саакяна и автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио. В результате ДТП никто из участников не пострадал, однако транспортные средства получили механические повреждения.

Действия Саакяна С.Г. квалифицированы ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Саакяна С.Г. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: схемой места ДТП; фотографиями с места ДТП; обжалуемым постановление по делу административном правонарушении; рапортом о ДТП; объяснениями участников ДТП; объяснениями инспектора ДПС фио, видеозаписью, на которой зафиксирован факт ДТП, а именно столкновение 2-х транспортных средств, с участием автомашины марка автомобиля, под управлением водителя Саакяна С.Г. и автомашины марка автомобиля, под управлением водителя фио; иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом, судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Саакяна С.Г. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Довод жалобы Саакяна С.Г. о том, что п. 8.4 Правил дорожного движения он не нарушал, является несостоятельным, поскольку опровергается указанными выше доказательствами, свидетельствующими о виновности Саакяна С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в том числе видеозаписью, исследованной в судебном заседании, на которой зафиксирован факт ДТП, а именно столкновение 2-х транспортных средств, с участием автомашины марка автомобиля, под управлением водителя Саакяна С.Г. и автомашины марка автомобиля, под управлением водителя фио

Довод жалобы о том, что указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия, который нарушил а дорожного движения, служить основанием для удовлетворения жалобы не может, поскольку доказательств подтверждающих факт нарушения ПДД РФ вторым участником ДТП, не представлено.

Исходя из положений КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Выводы по вопросу о виновности в нарушении дорожного движения второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При этом каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Саакяна С.Г. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации действий Саакяна С.Г.

Жалоба Саакяна С.Г. на постановление инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, рассмотрена 22.11.2023 г. Врио заместителя командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, по результатам рассмотрения данной жалобы, вынесено законное и обоснованное решение, с которым не согласиться у суду не имеется оснований.

Административное наказание Саакяну С.Г. назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , 3.5, КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 29 октября 2023 г. № 18810077230015155358, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Саакяна С.Г., решение Врио заместителя командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 22.11.2023 г. по жалобе, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Саакяна С.Г., оставить без изменения, жалобу Саакяна С.Г. – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин