Мотивированное решение

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года

№2а-85/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря Жулановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Мухиной Марии Валентиновны к Дорогомиловскому ОСП ГУ ФССП России по г.Москве, ГУ ФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействия выразившееся в не возбуждении исполнительного производства, не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом в адрес Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве было направлено заявление о принятии к производству исполнительного документа – исполнительного листа ВС №098417138. Однако судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по г.Москве допущено бездействие выразившееся в не возбуждении исполнительного производства, не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Административным ответчиком представлены письменные возражения с копией материалов исполнительного производства.

Оснований предусмотренных ст. 152 КАС РФ, для отложения рассмотрения дела судом не установлено, явка лиц, участвующих в деле обязательной не признавалась, с учетом надлежащего извещения сторон, суд счел возможным рассмотреть в их отсутствие, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 218 КАС РФ, судебное оспаривание решений, действий (бездействия) органа, организации, осуществляющего государственные полномочия, их должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, осуществляется в порядке административного судопроизводства.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в суд может быть подано лицом, полагающим, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности, в течение 10 дней со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что в Дорогомиловский ОСП ГУ ФССП России по г. Москве поступил исполнительный лист №098417138, выданного 08.11.2023 г. мировым судьей судебного участка № 100 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по гражданскому делу №2-100-1264-/2023 о взыскании с должника ООО МКК «Турбозайм» в пользу взыскателя Мухиной М.В. денежных средств в размере сумма.

ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, ввиду полного исполнения требований исполнительного документа.

По смыслу положений КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Для удовлетворения требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление ( КАС РФ).

Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление действительно нарушенных или оспариваемых прав, а не формальная констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Учитывая, что в настоящее время исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, нарушений прав истца в настоящее время не имеется.

Исходя из вышеуказанного, правовых оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Мухиной Марии Валентиновны к Дорогомиловскому ОСП ГУ ФССП России по г.Москве, ГУ ФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействия выразившееся в не возбуждении исполнительного производства, не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья