Мотивированное решение

Мотивированное решение суда составлено 12 июля 2024 г.

№02а-87/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Бумбиерса Гунтиса Андреевича к судебному приставу-исполнителю фио, Дрогомиловскому ОСП ГУФССП России по адрес, о признании незаконным постановления, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Бумбиерс Г.А. обратился в суд к судебному приставу-исполнителю фио, Дрогомиловскому ОСП ГУФССП России по адрес, о признании незаконным постановления от 20.12.2023 г. об окончании исполнительного производства №... и возвращении исполнительного документа взыскателю, обязании устранить допущенные нарушения путем возобновления исполнительного производства №....

В обоснование своих требований административный истец указал, что на исполнении в Дорогомиловском ОСП ГУФССП адрес находилось исполнительное производство №... от 02.03.2023 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС №... от 02.03.2023 г. по требованиям неимущественного характера: об обязании ООО «Фанс-Восток» выдать Бумбиерсу Г.А. трудовую книжку с внесенной в нее записью о приеме на работу в ООО «Фанс-Восток» и увольнении по инициативе работника. Административный истец считает постановление от 20.12.2023 г. незаконным, поскольку ничто не препятствует исполнить решение суда неимущественного характера.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Административные ответчики судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП в представил копии материалов исполнительного производства.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 ч.6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливается срок для направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в день, следующий за днем вынесения данного постановления.

Согласно п.3. ч.1. ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств или иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах ил на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным Законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В судебном заседании установлено, что на исполнение в Дорогомиловский ОСП ГУ ФССП России по адрес поступил исполнительный лист ФС №... от 02.03.2023 г. по требованиям неимущественного характера: об обязании ООО «Фанс-Восток» выдать Бумбиерсу Г.А. трудовую книжку с внесенной в нее записью о приеме на работу в ООО «Фанс-Восток» и увольнении по инициативе работника.

На основании вышеуказанного исполнительного документа, 07.06.2023г. постановлением судебного пристава-исполнителя фио возбуждено исполнительное производство №....

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем были направлены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановление о взыскании исполнительского сбора

Выходами судебного пристава-исполнителя по адресу местонахождения должника от 07.07.2023 г., 20.12.2023г., организация по адресу не установлена.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 20.12.2023 г. исполнительное производство окончено на основании п. 2 ч. 1 ст. 46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ и постановление об окончании направлены взыскателю.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес, осуществлены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, постановление об окончании и оригинал исполнительного документа направлены в адрес взыскателя, оснований полагать о наличии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом, на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права; административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, совершенные действия (бездействие) соответствуют закону (ч. 9, ч. 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ).

Постановление об окончании исполнительного производства соответствует Федеральному закону от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из материалов исполнительного производства следует, что были установлены правовые основания п. 2 ч. 1 ст. 46 указанного закона, доказательств обратного не представлено.

Правовых оснований, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», для возобновления исполнительного производства не имеется.

По смыслу положений КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Для удовлетворения требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление ( КАС РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, вышеприведенные нормы права, нарушений прав и законных интересов административного истца в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Бумбиерса Гунтиса Андреевича к судебному приставу-исполнителю фио, Дрогомиловскому ОСП ГУФССП России по адрес, о признании незаконным постановления от 20.12.2023 г. об окончании исполнительного производства №... и возвращении исполнительного документа взыскателю, обязании устранить допущенные нарушения путем возобновления исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья