Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2024-000938-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., с участием помощника судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1692/24 по иску Департамента городского имущества адрес к наследственному имуществу Кочетковой Елены Ивановны, нотариусу адрес фио, Кочеткову Виталию Валентиновичу о признании права собственности на выморочное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на выморочное имущество, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру площадью жилого помещения 43,30 кв.м, общей площадью 41,90 кв.м, жилой площадью 19,60 кв.м, расположенную по адресу: адрес. Согласно сведениям ЕГРН, ½ доля данного жилого помещения принадлежит фио, паспортные данные и ½ доля принадлежит Кочетковой Елене Ивановне паспортные данные, умершей ... года. Наследственное дело к имуществу умершей Кочетковой Е.И. № ... открыто нотариусом адрес фио На запрос ДГИ Москвы о причинах длительного не оформления наследства, нотариус ответила отказом в предоставлении информации. До настоящего времени данное жилое помещение в Едином государственном реестре недвижимости право собственности наследниками не оформлено, информация о выдаче свидетельств о праве на наследство, Департаменту не представлена.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать право собственности адрес на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону выморочного имущества после смерти Кочетковой Елены Ивановны, умершей ... года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кочетков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик нотариус адрес фио в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направила отзыв на иск.

Представители третьих лиц ИНФС № 31 по адрес, Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру площадью жилого помещения 43,30 кв.м, общей площадью 41,90 кв.м, жилой площадью 19,60 кв.м, расположенную по адресу: адрес.

Согласно сведениям ЕГРН, ½ доля данного жилого помещения принадлежит фио, паспортные данные и ½ доля принадлежит Кочетковой Елене Ивановне паспортные данные

... года Кочеткова Елена Ивановна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследственное дело к имуществу умершей Кочетковой Е.И. № ... открыто нотариусом адрес фио

Обращаясь в суд, истец указал, что на запрос ДГИ Москвы о причинах длительного не оформления наследства, нотариус ответила отказом в предоставлении информации. До настоящего времени данное жилое помещение в Едином государственном реестре недвижимости право собственности наследниками не оформлено, информация о выдаче свидетельств о праве на наследство, Департаменту не представлена.

Вместе с тем, согласно материалам наследственного дела № ..., наследственное дело к имуществу Кочетковой Е.И. открыто 16.01.2019 на основании заявления Кочеткова Виталия Валентиновича (сына умершей).

Согласно заявлению от 16.01.2019 года, фио (мать умершей), от наследства отказалась в пользу фио

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, учитывая, что ответчик Кочетков В.В. в установленный законом срок принял наследство, следовательно, является наследником в отношении спорного имущества.

Суд отклоняет доводы истца о том, что на момент предъявления настоящего иска переход права собственности не зарегистрирован, учитывая, что ответчик Кочетков В.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, принял наследство.

То обстоятельство, что ответчиком Кочетковым В.В. не получено свидетельство о праве на наследство, не свидетельствует о том, что спорная квартира является выморочным имуществом, поскольку законодательством пресекательный срок для получения свидетельства о праве на наследство не установлен.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к наследственному имуществу Кочетковой Елены Ивановны, нотариусу адрес фио, Кочеткову Виталию Валентиновичу о признании права собственности на выморочное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2024 г.