Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-172/2024

РЕШЕНИЕ

09.04.2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кланг Е.Н. на постановление должностного лица - инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10610500231221031548 от 21.12.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кланг Е.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10610500231221031548 от 21.12.2023 года по делу об административном правонарушении, Кланг Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 21.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

В настоящей жалобе заявитель просит об отмене постановления по делу в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Кланг Е.Н. не явилась, извещена.

фио явился, доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что транспондер не сработал, не списались денежные средства автоматически. СМС о необходимости оплаты платной дороги не приходило.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Порядок и условия использования автомобильных дорог на платной основе установлены ФЗ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Решение об использовании и автомобильных дорог федерального значения или участка автомобильной дороги на платной основе принимается Правительством Российской Федерации.

ГК адрес осуществляет деятельность по сбору платы за проезд на основании ФЗ от 17 июля 2009 года №145-ФЗ «О государственной компании адрес и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 6 Правил оказания услуг по организации проезда транспортных средств по платным автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, платным участкам таких автомобильных дорог, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 2010 года №18, Программы деятельности Государственной компании адрес на долгосрочный период, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 31 декабря 2009 года

Перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения, подлежащих передаче в доверительное управление ГК адрес, утвержден Распоряжением правительства РФ от 07 июля 2011 года №1178-р и Распоряжением правительства РФ от 30 декабря 2009 года №2133-р.

В том числе, движение по участку адрес: по адресу адрес по адрес, адрес, осуществляется на платной основе.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Неисполнение обязанности по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа.

В то же время, частью 1 Примечания к статье установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности, предусмотренной настоящей статьей, и исполнившее обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении, освобождается от административной ответственности, а дело об указанном административном правонарушении подлежит прекращению. В случае, если копия постановления о назначении административного наказания, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней после дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В силу Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных , в соответствии с которым положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом установлено, что 24.10.2023 в 19:52:30 по адресу адрес, д24 по адрес, адрес водитель, управляя транспортным средством (далее - ТС) марка автомобиля JD(CEE'D), регистрационный знак ТС, осуществил движение по проспекту Ба1ратиона.

В нарушение требований подпункта 5 пункта 1 статьи 29 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не была исполнена обязанность по внесению платы за проезд данного ТС по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок (в течение пяти суток после выезда транспортного средства).

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельство о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения являлась Кланг Елена Николаевна.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, комплекса фото видеофиксации ККДДАС-01СТ" СТРЕЛКА-СТ", заводской номер STB0050423S, свид. о поверке №С-ГГЧ/11-05-2023/244752371, действительное до 10.05.2025 включительно, а потому выводы должностных лиц о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного 21.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются правильными.

Собственником (владельцем) транспортного средства является Кланг Е.Н.

Доводы заявителя о том, что на принадлежащем ему транспортном средстве марка автомобиля марка автомобиля JD(CEE'D), регистрационный знак ТС, был установлен транспондер и в дальнейшем на других участках платной автодороги списание денежных средств происходило в автоматическом режиме не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не исключают обязанности оплаты за проезд по платному участку дороги.

По смыслу Правил организации проезда и сбора платы за проезд транспортных средств по платным участкам, в случае неисправности транспондера, собственнику (владельцу) автомобиля необходимо осуществить оплату иным способом (наличными или банковской картой) и обратиться в Центр обслуживания для проверки транспондера.

Довод Кланг Е.Н. о том, что они не были извещены об отсутствии оплаты за проезд по участку платной дороги, в связи с чем у заявителя отсутствовала возможность произвести оплату, опровергаются материалами дела, поскольку постановление N 10610500231221031548 от 21.12.2023 года было получено заявителем 10 янв. 2024 года (ШПИ 14576890691695); а в случае внесения платы за проезд транспортного средства не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении, лицо было бы освобождено от административной ответственности.

Приведенные в жалобе доводы не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными доказательствами, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств в выгодном для заявителя свете, а потому не принимаются судом.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела должностные лица всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Кланг Е.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Приведенные в жалобе доводы не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными доказательствами, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств в выгодном для заявителя свете, а потому не принимаются судом.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела должностные лица всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, должностные лица пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Кланг Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Кланг Е.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание назначено Кланг Е.Н. в соответствии с требованиями , и Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции 21.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Порядок и срок давности привлечения Кланг Е.Н. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица - инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10610500231221031548 от 21.12.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кланг Е.Н., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья С.В. Каширин