Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-154/24

Мировой судья судебного участка № 210

адрес

РЕШЕНИЕ

адрес 29 февраля 2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 20.12.2023 года, которым Скворцов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Скворцов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, Скворцов Е.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, поскольку он обжаловал постановление ГКУ АМПП, постановление было отменено о чем ему пришло письмо в личном кабинете сервиса «Госуслуги».

Скворцов Е.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения Скворцовым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0355431010423120101001519 т 1 декабря 2023 года; постановлением № 0355431010123062901025378 от 29 июня 2023 года, согласно второму Скворцов Е.В. привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 и ему -означено наказание в виде штрафа в размере сумма

На момент рассмотрения дела мировым судьей, сведений об отмене постановления от 29 июня 2023 года материалы дела не содержали и Скворцовым Е.В. не представлены, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

Доводы заявителя о том, что правонарушение он не совершал, поскольку постановление должностного лица ГКУ АМПП было им обжаловано вышестоящему должностному лицу, отклоняется судом, поскольку согласно ответу на судебный запрос из ГКУ АМПП 07.08.2023 г. жалоба фио была рассмотрена и по ней было вынесено решение об отказе в удовлетворении указанной жалобы. Решение ГКУ АМПП от 07.08.2023 г. было направлено в адрес фио, и 26.08.2023 г. возвращено отправителю за истечением сроков хранения (ШПИ 14580586062591).

Следовательно, постановлением № 0355431010123062901025378 от 29 июня 2023 года, вступило в законную силу 06.09.2023 г.

Таким образом, административный штраф по постановлению № 0355431010123062901025378 от 29 июня 2023 года, должен был быть уплачен не позднее 07.11.2023 г.

Доводы заявителя указанные в жалобе отклоняются судом, поскольку не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 20.12.2023 года, которым Скворцов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин