Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-0165/2024 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

УИД: 77RS0006-02-2024-000641-85

Дело № 5-165/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

город Москва 23 января 2024 года

 

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы – Каширин С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Текаева Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Текаева Чары 13.01.1992 года рождения, уроженца Республики Туркменистан, гражданина Республики Туркменистан, зарегистрированного по адресу: Республика Туркменистан.

 

УСТАНОВИЛ:

 

Текаев Чары, являясь гражданином Республики Туркменистан, осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москва без разрешения на работу (патента) для осуществления трудовой деятельности в качестве штукатурщика на объекте строительства в ООО «ГлобалСтройТех», если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

22 января 2024 года в 14 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Барклая, д. 6, корп. 5, осуществлял трудовую деятельность в качестве штукатурщика, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства Отделением миграционного контроля Отдела по вопросам миграции УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве выявлен гражданин Республики Туркменистан Текаева Чары 13.01.1992 года рождения, который осуществлял работы в качестве штукатурщика на объекте строительства в ООО «ГлобалСтройТех», по адресу: г. Москва, ул. Барклая, д. 6, корп. 5 не имея разрешения на работу (патента) в г. Москве для осуществления трудовой деятельности в ООО «ГлобалСтройТех», чем нарушил требования п.4 ст.13 и ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Текаев Ч., отводов и ходатайств не заявлял. Свою вину признал, разрешение на работу (патент) в г. Москве он (Текаев Ч.) не имеет.

Содеянное Текаевым Ч., подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснением Текаева Ч., рапортом инспектора ОМК ОВМ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве о выявлении факта правонарушения на момент проверки; информацией из базы данных ЦБДУИГ МВД России, справкой начальника ОВМ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве о проверке иностранного гражданина по базам учета ГУ МВД России, которая устанавливает отсутствие на момент проверки действующего разрешения на работу (патента) в г. Москве для осуществления трудовой деятельности в ООО «ГлобалСтройТех» у Текаева Ч.

Указанные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, факт совершения Текаевым Ч. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При таких обстоятельствах суд считает, что Текаев Ч. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, то есть осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу (патента) для осуществления трудовой деятельности в ООО «ГлобалСтройТех» в г. Москве, чем нарушил требования ч.4 ст.13 и ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность

Учитывая характер совершенного Текаева Ч. правонарушения, конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности виновного, который, являясь иностранным гражданином и находясь на территории Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования законодательства Российской Федерации, тот факт, что Текаев Ч. осуществляет трудовую деятельности на территории РФ без законных оснований, суд считает, что в данном случае, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, будет являться назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Текаева Чары признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, без содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве) Наименование банка: Главное управления Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (ГУ Банка России по ЦФО) л/с 04731453750, ЕКС 40102810545370000003, ИНН- 7729148110, КПП- 772901001, БИК- 004525988, КБК- 18811640000016022140, ОКТМО – 45325000, УИНН: 188917799908507644654.

Разъяснить, что в соответствии с п 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего по делу об административном правонарушении.

На основании ч. 6 ст. 32.10. КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

На основании ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выдворение осуществить путем самостоятельного контролируемого выезда Бобомуродова Ш.Р. за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

 

 

 

Судья С.В. Каширин

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск