Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-120/2024

Р Е Ш Е Н И Е

19.02.2024 г. адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Маевского Н.Г. на постановление должностного лица МАДИ от 26.10.2023 г. № 0356043010323102602000004, решение МАДИ от 07.11.2023 г. по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 26.10.2023 г. № 0356043010323102602000004 ООО «СОЛТ» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа.

Решением МАДИ от 07.11.2023 г. указанное постановление МАДИ оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

В жалобе, направленной в суд, заявитель просит постановление и решение должностного лица отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указала на то, что он (Маевский Н.Г.) купил данный автомобиль 15.10.2023 г, двигаясь на данном автомобиле был остановлен сотрудником ГИБДД, после чего подошел сотрудник МАДИ и заявил, что на данном авто есть лицензия такси полученная в 08.2020 г, на ИП фио. При этом, он (Маевский Н.Г.) не знал об этом, поскольку купил автомобиль у фио, который он приобретал в ноябре 2021 года. В такси он (Маевский Н.Г.) не работает и не планирует.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не нахожу.

КоАП РФ предусмотрена ответственность должностных лиц, допустивших нарушение требований перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом о наличии в салоне легкового такси предусмотренной ими информации.

Согласно п. 91 перевозок пассажиров и багажа на передней панели легкового такси справа от водителя фрахтовщиком размещается следующая информация: а) полное или сокращенное наименование, адрес и номера контактных телефонов фрахтовщика, номер выданного фрахтовщику разрешения на осуществление деятельности по перевозке легковым такси, срок действия указанного разрешения, наименование органа, выдавшего указанное разрешение; б) тарифы за пользование легковым такси.

Как усматривается из материалов дела, 15.10.2023 в 09:55 но адресу адресфио, д.2, адрес выявлено нарушение п.91 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 №1586 (далее - Правила), выразившееся в отсутствии информации, предусмотренной Правилами, в салоне транспортного среяства ШКОДА фио, регистрационный знак ТС, используемом для оказания услуг деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения №154321, действительного с 03.08.2020 по 02.08.2025, выданного ИП фио (путевой лист не предъявлялся), допущенное водителем Маевским Николаем Георгиевичем, за что ч.1 ст.11.14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Действия Маевского Н.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Факт совершения Маевским Н.Г. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении № АА-030628 от 15.10.2023 г.; протоколом осмотра транспортного средства; актом результатов постоянного рейда от 15.10.2023 г.; выпиской из ЕГРИП; фотоматериалом; копией разрешения № 154321, выданного ИП фио на период с 03.08.2020 г. по 02.08.2025 г.; копией ПТС; выпиской из реестра выданных разрешений на осуществление деятельности на перевозку пассажиров и багажа легковым такси.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, должностное лицо, судья правильно признали их допустимыми доказательствами и положили в основу обжалуемых постановлений.

Выводы должностного лица и судьи о виновности Маевского Н.Г. в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

К выводу о виновности Маевского Н.Г. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ должностное лицо пришло на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Маевского Н.Г. в совершении вмененного правонарушения по делу не усматривается.

Довод жалобы о приобретении Маевским Н.Г. автомобиля ШКОДА ОКТАВИА, регистрационный знак ТС в собственность по возмездной сделке и его использовании в личных целях, неосведомленности об оформлении ИП фио разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на данный автомобиль, отсутствии договорных отношений с ИП фио, не свидетельствует об отсутствии в действиях Маевского Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В соответствии с Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Закона адрес от 11 июня 2008 г. N 22 "О такси в адрес" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - Разрешение). Заявитель для получения разрешения своей подписью подтверждает соответствие транспортного средства, которое предполагается использовать для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, требованиям, установленным настоящим Федеральным и принимаемым в соответствии с ним законом субъекта Российской Федерации.

Согласно названного выше Федерального разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. В отношении одного транспортного средства вне зависимости от правовых оснований владения заявителем транспортными средствами, которые предполагается использовать в качестве легкового такси, может быть выдано только одно разрешение.

Согласно Правил, настоящие устанавливают порядок организации различных видов перевозок пассажиров и багажа, предусмотренных Федеральным "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", в том числе требования к перевозчикам, фрахтовщикам и владельцам объектов транспортной инфраструктуры и условия таких перевозок и условия предоставления транспортных средств для таких перевозок.

Таким образом, наличие действующего разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в отношении транспортного средства ШКОДА ОКТАВИА, регистрационный знак ТС, определяет назначение автомобиля, как транспортного средства, используемого исключительно для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на срок действия разрешения. Являясь собственником указанного автомобиля, в отношении которого имеется разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, действие которого не прекращено, Маевский Н.Г., обязан соблюдать соответствующие требования законодательства в сфере перевозок пассажиров и багажа, в том числе и перевозок.

С учетом изложенного, действия Маевского Н.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица, не является основанием к отмене акта должностного лица, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание назначено Маевскому Н.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление должностного лица МАДИ от 26.10.2023 г. № 0356043010323102602000004, решение МАДИ от 07.11.2023 г. по жалобе, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин