Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-119/24

Р Е Ш Е Н И Е

20.02.2024 г. адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Маевского Н.Г. на постановление должностного лица МАДИ от 26.10.2023 г. № 0356043010323102602000018, решение МАДИ от 07.11.2023 г. по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица МАДИ от 26.10.2023 г. № 0356043010323102602000018, оставленным без изменения решением начальника МАДИ от 07.11.2023 г., Маевский Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа.

В жалобе, направленной в суд, заявитель просит постановление и решение должностного лица отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указала на то, что он (Маевский Н.Г.) купил данный автомобиль 15.10.2023 г, двигаясь на данном автомобиле был остановлен сотрудником ГИБДД, после чего подошел сотрудник МАДИ и заявил, что на данном авто есть лицензия такси полученная в 08.2020 г, на ИП фио. При этом, он (Маевский Н.Г.) не знал об этом, поскольку купил автомобиль у фио, который он приобретал в ноябре 2021 года. В такси он (Маевский Н.Г.) не работает и не планирует.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления, решения должностных лиц не нахожу.

КоАП РФ предусмотрено, что отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Согласно п.п.89,90 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 г. легковое такси оборудуется фрахтовщиком опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства. На кузов легкового такси фрахтовщиком наносится цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.

Как усматривается из материалов дела, 15.10.2023 в 09:55 по адресу адрес, г, Москва выявлено нарушение п.п.89,90 Правил еревозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 г., выразившееся в отсутствии цветографической схемы легкового такси и опознавательного фонаря оранжевого цвета на крыше транспортного средства ШКОДА фио, регистрационный знак ТС, используемом для оказания услуг деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения №154321, действительного с 03.08.2020 по 02.08.2025, выданного ИП фио (путевой лист не предъявлялся), допущенное водителем Маевским Николаем Георгиевичем, за что ч. 3 ст.11.14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Действия Маевского Н.Г. квалифицированы по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Факт совершения Маевским Н.Г. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; докладной запиской; схемой расположения транспортного средства; протоколом об административном правонарушении; фототаблицами; выпиской ЕГРЮЛ; выпиской из реестра выданных разрешений на осуществление деятельности на перевозку пассажиров и багажа легковым такси, согласно которой на транспортное средство марки ШКОДА ОКТАВИА, регистрационный знак ТС, ИП фио получено разрешение № 154321 сроком действия с 03.08.2020 г. по 02.08.2025 г.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, должностное лицо, судья правильно признали их допустимыми доказательствами и положили в основу обжалуемых постановлений.

Выводы должностного лица и судьи о виновности Маевского Н.Г. в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

К выводу о виновности Маевского Н.Г. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ должностное лицо пришло на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Маевского Н.Г. в совершении вмененного правонарушения по делу не усматривается.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, и оглашенные в постановлении должностного лица, отклоняются судом, поскольку на транспортное средство марки ШКОДА ОКТАВИА, регистрационный знак ТС, ИП фио получено разрешение сроком на 5 лет. ИП фио при получении разрешения своей подписью подтвердил соответствие транспортного средства установленным требованиям. В соответствии с п.п.89,90 Правил легковое такси должно быть оборудовано опознавательным фонарем легкового такси оранжевого цвета и цветографической схемой легкового такси. ИП фио получив разрешение на указанное транспортное средство и определив его функциональное назначение как легкового такси на время действия разрешения, обязан следить за наличием оборудования на транспортном средстве, в том числе за наличием опознавательного фонаря легкового такси оранжевого цвета на крыше транспортного средства и цветографической схемы легкового такси. Заявитель свою обязанность как водителя по соблюдению установленных требований и п.п.89,90 Правил не исполнил, что подтверждается материалами дела.

Факт отсутствия цветографической схемы легкового такси и опознавательного фонаря оранжевого цвета на крыше транспортного средства заявителем в доводах настоящей жалобы не оспаривается.

Довод жалобы о приобретении Маевским Н.Г. автомобиля ШКОДА ОКТАВИА, регистрационный знак ТС в собственность по возмездной сделке и его использовании в личных целях, неосведомленности об оформлении ИП фио разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на данный автомобиль, отсутствии договорных отношений с ИП фио, не свидетельствует об отсутствии в действиях Маевского Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В соответствии с Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Закона адрес от 11 июня 2008 г. N 22 "О такси в адрес" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - Разрешение). Заявитель для получения разрешения своей подписью подтверждает соответствие транспортного средства, которое предполагается использовать для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, требованиям, установленным настоящим Федеральным и принимаемым в соответствии с ним законом субъекта Российской Федерации.

Согласно названного выше Федерального разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. В отношении одного транспортного средства вне зависимости от правовых оснований владения заявителем транспортными средствами, которые предполагается использовать в качестве легкового такси, может быть выдано только одно разрешение.

Согласно Правил, настоящие устанавливают порядок организации различных видов перевозок пассажиров и багажа, предусмотренных Федеральным "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", в том числе требования к перевозчикам, фрахтовщикам и владельцам объектов транспортной инфраструктуры и условия таких перевозок и условия предоставления транспортных средств для таких перевозок.

Таким образом, наличие действующего разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в отношении транспортного средства ШКОДА ОКТАВИА, регистрационный знак ТС, определяет назначение автомобиля, как транспортного средства, используемого исключительно для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на срок действия разрешения. Являясь собственником указанного автомобиля, в отношении которого имеется разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, действие которого не прекращено, Маевский Н.Г., обязан соблюдать соответствующие требования законодательства в сфере перевозок пассажиров и багажа, в том числе и перевозок.

С учетом изложенного, действия Маевского Н.Г. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Маевскому Н.Г. в пределах санкции ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление должностного лица МАДИ от 26.10.2023 г. № 0356043010323102602000018, решение МАДИ от 07.11.2023 г. по жалобе, оставить без изменения, жалобу защитника заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин