Решение

УИД 77OS0000-02-2023-021617-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1482/24 по иску АО «АльфаСтрахование» к ООО «ТБК», Смирнову * о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2021 произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Порше, *, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортного средства №*.

Согласно административному материалу, водитель Смирнов Д.А., управлявший автомобилем Шкода *, нарушил п. 6.13 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Автомобиль Шкода * принадлежат на праве собственности ответчику ООО «ТБК».

Гражданская ответственность на момент ДТП виновника ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс страхование» по договору страхования ОСАГО ХХХ *.

Рассмотрев представленные страхователем документы, истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 3 245 513,13 руб.

На основании вышеизложенного истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика Смирнова Д.А. в счет возмещения ущерба 2 845 513,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 228 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил, ответчик ООО «ТБК» представило письменный отзыв на иск, ответчик Смирнов Д.А. письменных возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившихся ответчиков извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие, а также в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и изучив предоставленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; согласно положений ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2021 произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Порше, *, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортного средства №*.

Согласно административному материалу, водитель Смирнов Д.А., управлявший автомобилем Шкода *, нарушил п. 6.13 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Автомобиль Шкода * принадлежат на праве собственности ответчику ООО «ТБК».

Гражданская ответственность на момент ДТП виновника ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс страхование» по договору страхования ОСАГО *

Рассмотрев представленные страхователем документы, истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 3 245 513,13 руб.

В соответствие со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения вреда в порядке суброгации - стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, которая составляет 2 863 616,31 руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия вины Смирнова Д.А. в причинении вреда либо опровергающих доводы истца, включая размер ущерба, ответчик не представил.

Таким образом, размер убытков, полученных истцом в результате ДТП, составил 2 863 616,31 руб. (3 245 513,13 (страховое возмещение) – 400 000 (лимит ответственности по договору ОСАГО страховщика ответчика)).

Принимая во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд приходит к выводу, что на ответчика Смирнова Д.А., подлежит возложению обязанность по возмещению причиненного в результате его действий ущерба в размере 2 863 616,31 руб., поскольку ответчик Смирнов Д.А. управлял т/с Шкода * на основании договора аренды автомобиля без экипажа № СДА/445 от 22.11.2021 года.

При таких обстоятельствах, исковые требования к ООО «ТБК» удовлетворению не подлежат.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 228 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова * в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН: 7713056834, ОГРН: 1027739431730) сумму ущерба в размере 2 863 616,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 228 руб.

В удовлетворении исковых требований к ООО «ТБК» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2024 года.

Судья И.М.Александренко