Мотивированное решение

УИД 77RS006-02-2023-015490-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Сёминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1654/24 по иску Коваленко А.В. к ООО «Стэп» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко А.В. обратился в суд с иском к ООО «СТЭП» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что Коваленко А.В. является пользователем Электронной торговой площадки El-Torg. Истцом произведена оплата обеспечительного платежа по лицевому счету № Х для участия в торгах в размере 167 000 рублей 00 копеек. Х года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате обеспечительного платежа в размере 167 000 рублей 00 копеек, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем Коваленко А.В. просит суд в его пользу взыскать с ООО «СТЭП» сумму денежные средства в размере 167 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 167 000 (сто шестьдесят семь тысяч) рублей, начисленные за период с 29.10.2023 года по 17.11.2023 года, в размере 1 363,45 (одна тысяча триста шестьдесят три) рубля 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 167 000 (сто шестьдесят семь тысяч) рублей с 18 ноября 2023 года по дату фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4567,26 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 26 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Истец Коваленко А.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Стэп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Судом установлено, что Коваленко А.В. является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки (далее - ЭП), размещенной по адресу El-torg.net в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП».

Порядок взаимодействия Оператора ЭП и Участников торгов в процессе их проведения на ЭП регулируется утвержденным 26.11.2021 генеральным директором Оператора Регламентом электронной площадки EL - TORG (Редакция 13.0) (далее - Регламент), электронная версия которого размещена в открытом доступе в сети Интернет по адресу: el-torg.net.

Согласно п. 13.2. Регламента, торги проводятся в соответствии с Регламентом и документацией, приложенной к торгам.

Регламент является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Истец присоединился к условиям Регламента, подписав заявление на регистрацию на ЭП в порядке, установленном Регламентом, и, став зарегистрированным пользователем, и, равно как и Оператор ЭП Стороной Регламента.

В соответствии с п. 6.1 Регламента ООО «СТЭП» (Оператор ЭП) в дату принятия решения о регистрации истца в качестве пользователя на ЭП для учета денежных средств, поступающих на расчетный счет Оператора ЭП, был открыт Лицевой счет № Х.

Как следует из искового заявления и усматривается из материалов дела, Коваленко А.В., руководствуясь п. 8.1, 8.3 Регламента, как зарегистрированный пользователь данной электронной площадки, для возможности подавать заявки на участие в торгах внес денежные средства на расчетный счет ответчика в размере 167 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. Х).

Х года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате обеспечительного платежа в размере 167 000 рублей 00 копеек, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу ст. 148, ч. 1 ст. 196 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в их системной взаимосвязи при определении закона, подлежащего применению, и установлении характера спорного материального правоотношения суд не связан нормой права, указанной истцом в исковом заявлении, и должен самостоятельно определить закон, подлежащий применению в рассматриваемом деле.

Учитывая, что регламент является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ, Коваленко А.В. подал заявку, приняв все условия регламента электронной торговой площадки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились договорные отношения.

Согласно п. 6.3.5 Регламента возврат свободных денежных средств, отраженных на Лицевом счете Пользователя на реквизиты, указанные в Личном кабинете Пользователя, осуществляется Оператором на основании заявки Пользователя на возврат денежных средств с соблюдением условий Регламента. Заявка на возврат денежных средств заполняется на ЭП с использованием стандартной формы и подписывается ЭП. В заявке на возврат денежных средств должна быть указана сумма денежных средств, подлежащая возврату. Заявка на возврат денежных средств, составленная без использования средств ЭП, должна быть подписана уполномоченным лицом Пользователя и содержать сумму денежных средств, подлежащих возврату и Лицевой счет с которого будет произведен возврат.

Согласно п. 6.3.6 регламента возврат свободных денежных средств, отраженных на лицевом счете пользователя, производится оператором в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки.

Как установлено судом, ответчиком обязательство по возврату истцу свободных денежных средств не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 167 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 167 000 (сто шестьдесят семь тысяч) рублей, начисленные за период с 29.10.2023 года по 17.11.2023 года, в размере 1 363,45 (одна тысяча триста шестьдесят три) рубля 45 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 167 000 (сто шестьдесят семь тысяч) рублей с 18 ноября 2023 года по дату фактической оплаты задолженности. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4567,26 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 26 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коваленко А.В. к ООО «Стэп» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ООО «СТЭП» в пользу Коваленко А.В. денежные средства в размере 167 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 167 000 (сто шестьдесят семь тысяч) рублей, начисленные за период с 29.10.2023 года по 17.11.2023 года, в размере 1 363,45 (одна тысяча триста шестьдесят три) рубля 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 167 000 (сто шестьдесят семь тысяч) рублей с 18 ноября 2023 года по дату фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4567,26 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 26 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.05.2024 года.

Судья: Д.В. Гусакова