Мотивированное решение

Уникальный идентификатор дела

77RS0006-02-2024-000665-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1644/2024 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

В обоснование своих требований истец указал, что 16.04.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ххх на сумму сумма, под 356 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты в срок не позднее 14.08.2023 г.. Ответчик обязательства по возврату займа, процентов не выполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, согласно которым задолженность по договору займа погашена, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.04.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № хх на сумму сумма, под 356 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты в срок не позднее 14.08.2023 г.. Истец выполнил обязательства, перечислил заемщику сумму займа 16.04.2023 г., что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

Как следует из иска, ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов в срок до 14 августа 2023 г., не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере сумма, в том числе: сумма – сумма займа, сумма – сумма начисленных процентов.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик представил справку фио и квитанцию, согласно которым 20 января 2024 г. ответчик уплатил сумму задолженности по договору займа№ ххх в размере сумма. Согласно справке, выданной истцом, стороны выполнили обязательства в полном объеме, претензий друг к другу не имеют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика задолженность по договору займа погашена до принятия судом иска и возбуждении гражданского дела, обратного не доказано истцом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств, судебных расходов – не имеется, поскольку ответчик выполнил свои обязательства перед истцом.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 апреля 2024 года.

Судья фио