Решение

УИД 77RS0006-02-2024-000706-84

Дело 2-1653/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

03 апреля 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1653/2024 по иску Ерохина Евгения Константиновича к ООО «РТС-ТЕНДЕР» о взыскании убытков,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ерохина Евгения Константиновича к ООО «РТС-ТЕНДЕР» о взыскании убытков – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

УИД 77RS0006-02-2024-000706-84

Дело 2-1653/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1653/2024 по иску Ерохина Евгения Константиновича к ООО «РТС-ТЕНДЕР» о взыскании убытков,

установил:

Ерохин Е.К. обратился в суд с иском к ООО «РТС-ТЕНДЕР» о взыскании убытков в размере сумма, списанную Ответчиком с моего лицевого счета на ЭТП в качестве оплаты оказания услуг, взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации упущенной выгоды в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что истец ... я участвовал в торгах по реализации арестованного имущества АМТС марка автомобиля CEED, ..., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, номер лота N ......, номер извещения N ..., лот N 6. На ЭТП Согласно пункта 9.14 Регламента ЭТП (размещенного на сайте ЭТГ https://www.rts-tender.ru) заявка на участие в Торговой процедуре не принимается/подлежит возврату в случае отсутствия на Аналитическом счете Клиента ЭП достаточной суммы денежных средств в размере Задатка и вознаграждения за услуги Оператора в соответствии с Тарифами (также размещенными на сайте ЭТП ). В соответствии с требованиями пункта 9.14 Регламента ЭТП, для участия в торгах по реализации указанного имущества, ... я перечислил на счет Ответчика денежные средства в сумме сумма (чек приложен к иску) для внесения их на мой Аналитический счет ..., так как при отсутствии достаточной суммы в размере Задатка и вознаграждения за услуги Оператора не принимает заявку на участие в Торговой процедуре. Данная сумма, сумма, была перечислена на счет Ответчика исходя из суммы гарантийного обеспечение оплаты оказания услуг Оператора ЭП - сумма и задатка для участия в торгах - сумма. Размер оплаты оказания услуг определяется в соответствии с Тарифами ЭТП, который в торгах по реализации арестованного имущества составляет: 10% от начальной цены имущества, без учета НДС 20%, но не менее сумма, в том числе НДС 20% и 1,2 % от начальной цены имущества, в том числе НДС 20%, но не менее сумма, в том числе НДС 20%. При подаче заявки на участие в торгах на моём лицевом счете на ЭТП были заблокированы денежные средства в сумме сумма в качестве гарантийного обеспечения оплаты оказания услуг и сумма в качестве задатка, так как основанием для блокирования средств является заявка Претендента. По результатам торгов я был признан победителем и подписал протокол о результатах торговой процедуры. ..., на основании п. 3.1 Тарифов, Ответчиком с моего лицевого счета была списана сумма сумма в качестве оплаты оказания услуг (п. 3.1 списание средств гарантийного обеспечения оплаты оказания услуг осуществляется с аналитического счета участника, если участник определен как лицо, с которым может быть заключен договор (победитель) - в течение одного рабочего дня с момента опубликования на электронной площадке протокола с результатами торговой процедуры, содержащего информацию о таком участнике). ... я перечислил сумма на счет УФК по адрес (ТУ Росимущества в адрес) в качестве оплаты за указанное имущество. ... я получил на электронную почту уведомление организатора торгов ООО «Регион» об аннулировании торгов по лоту N 6: AMTC марка автомобиля CEED, г.в. ..., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, номер процедуры ..., во исполнение постановления судебного пристава - исполнителя об отзыве имущества с реализации (приложен к иску). ... на ЭТП статус торговой процедуры изменился на: «торги отменены». ... ТУ Росимущества в адрес осуществило возврат уплаченных мной задатка сумма и оплаты стоимости имущества сумма путем перечисления на мой банковский счет. ... года я направил по электронной почте Ответчику заявление о возврате денежных средств в сумме сумма, списанных с моего лицевого счета в качестве вознаграждения за Услуги Оператора ЭП. Заявление Ответчик получил ... года и присвоил ему номер ..., что подтверждается ответом в электронной почте. ... года от Ответчика получен ответ (приложен к иску), согласно которого: тариф Оператора ЭП списан в соответствии с п.3.1 Тарифов: Списание средств гарантийного обеспечения оплаты оказания услуг осуществляется с аналитического счета участника, если участник определен как лицо, с которым может быть заключен договор (победитель) - в течение одного рабочего дня с момента опубликования на электронной площадке протокола с результатами торговой процедуры, содержащего информацию о таком участнике.

Истец в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика ООО «РТС-тендер» в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на иск,исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, указав, что истец является победителем в результате проведенных торгов.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае не наступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств.

На сумму обеспечительного платежа проценты, установленные статьей 317.1 настоящего Кодекса, не начисляются, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что ... я участвовал в торгах по реализации арестованного имущества АМТС марка автомобиля CEED, ..., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, номер лота N ......, номер извещения N ..., лот N 6. На ЭТП Согласно пункта 9.14 Регламента ЭТП (размещенного на сайте ЭТГ https://www.rts-tender.ru) заявка на участие в Торговой процедуре не принимается/подлежит возврату в случае отсутствия на Аналитическом счете Клиента ЭП достаточной суммы денежных средств в размере Задатка и вознаграждения за услуги Оператора в соответствии с Тарифами (также размещенными на сайте ЭТП ). В соответствии с требованиями пункта 9.14 Регламента ЭТП, для участия в торгах по реализации указанного имущества, ... я перечислил на счет Ответчика денежные средства в сумме сумма (чек приложен к иску) для внесения их на мой Аналитический счет ..., так как при отсутствии достаточной суммы в размере Задатка и вознаграждения за услуги Оператора не принимает заявку на участие в Торговой процедуре. Данная сумма, сумма, была перечислена на счет Ответчика исходя из суммы гарантийного обеспечение оплаты оказания услуг Оператора ЭП - сумма и задатка для участия в торгах - сумма. Размер оплаты оказания услуг определяется в соответствии с Тарифами ЭТП, который в торгах по реализации арестованного имущества составляет: 10% от начальной цены имущества, без учета НДС 20%, но не менее сумма, в том числе НДС 20% и 1,2 % от начальной цены имущества, в том числе НДС 20%, но не менее сумма, в том числе НДС 20%. При подаче заявки на участие в торгах на моём лицевом счете на ЭТП были заблокированы денежные средства в сумме сумма в качестве гарантийного обеспечения оплаты оказания услуг и сумма в качестве задатка, так как основанием для блокирования средств является заявка Претендента. По результатам торгов я был признан победителем и подписал протокол о результатах торговой процедуры. ..., на основании п. 3.1 Тарифов, Ответчиком с моего лицевого счета была списана сумма сумма в качестве оплаты оказания услуг (п. 3.1 списание средств гарантийного обеспечения оплаты оказания услуг осуществляется с аналитического счета участника, если участник определен как лицо, с которым может быть заключен договор (победитель) - в течение одного рабочего дня с момента опубликования на электронной площадке протокола с результатами торговой процедуры, содержащего информацию о таком участнике). ... я перечислил сумма на счет УФК по адрес (ТУ Росимущества в адрес) в качестве оплаты за указанное имущество. ... я получил на электронную почту уведомление организатора торгов ООО «Регион» об аннулировании торгов по лоту N 6: AMTC марка автомобиля CEED, г.в. ..., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, номер процедуры ..., во исполнение постановления судебного пристава - исполнителя об отзыве имущества с реализации (приложен к иску). ... на ЭТП статус торговой процедуры изменился на: «торги отменены». ... ТУ Росимущества в адрес осуществило возврат уплаченных мной задатка сумма и оплаты стоимости имущества сумма путем перечисления на мой банковский счет. ... года я направил по электронной почте Ответчику заявление о возврате денежных средств в сумме сумма, списанных с моего лицевого счета в качестве вознаграждения за Услуги Оператора ЭП. Заявление Ответчик получил ... года и присвоил ему номер ..., что подтверждается ответом в электронной почте. ... года от Ответчика получен ответ (приложен к иску), согласно которого: тариф Оператора ЭП списан в соответствии с п.3.1 Тарифов: Списание средств гарантийного обеспечения оплаты оказания услуг осуществляется с аналитического счета участника, если участник определен как лицо, с которым может быть заключен договор (победитель) - в течение одного рабочего дня с момента опубликования на электронной площадке протокола с результатами торговой процедуры, содержащего информацию о таком участнике.

ООО «РТС-тендер» - оператор электронной площадки в сети Интернет на сайте www.rts-tender.ru, уполномоченный на проведение электронных закупочных процедур в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (Закон о контрактной системе), Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (Закон о закупках), а также иными подзаконными нормативными правовыми актами.

Порядок проведения имущественных торгов в электронном виде на электронной адрес» регулируется Регламентом ЭП «РТС-тендер» Имущественные торги, Соглашением о внесении гарантийного обеспечения на ЭП «РТС-тендер» Имущественные торги, Тарифами ЭП«РТС-тендер» Имущественные торги.

Регламент ЭП «РТС-тендер» Имущественные торги (Регламент ЭП), а такжеСоглашение о внесении гарантийного обеспечения на ЭП «РТС-тендер» Имущественные торги (Соглашение о ГО) в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации являются договорами присоединения.

Участники всех торговых процедур, проводимых на ЭП «РТС-тендер», путем регистрации на площадке выражают безусловное согласие с условиями проведения Имущественных торгов на ЭП «РТС-тендер» в электронном виде, изложенными в Регламенте ЭП РТС-тендер и Соглашении ГО, в том числе, с условиями взимания вознаграждения за услуги, оказываемые Оператором ЭП «РТС-тендер».

Истец присоединился к условиям Регламента, подписав заявление о присоединении на электронной площадке (ЭП) в порядке, установленном Регламентом, став зарегистрированным пользователем.

В соответствии с п. 6.1 Регламента (Оператор ЭП) в дату принятия решения о регистрации истца в качестве пользователя на ЭП для учета денежных средств, поступающих на расчетный счет Оператора ЭП, ей был открыт аналитический счет.

В соответствии с п. 7.1. Регламента, размер вознаграждения за Услуги Оператора ЭП определяется в соответствии с Тарифами на условиях разового оказания услуг. Оператором ЭП могут быть установлены специальные условия взимания вознаграждения за оказание Услуг по отдельным типам Торговых процедур, которые размещаются по адресу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://www.rts-tender.ru/tariffs/platformproperty-sales-tariffs.

Согласно Регламенту ЭПТ Аналитический счет - аналитический счет, организованный в электронном виде у Оператора ЭП при регистрации Клиента ЭП для целей участия в торговых процедурах, отображаемый в Личном кабинете, на котором учитываются такие операции как поступление денежных средств, их блокирование/прекращение блокирования, а также различного рода списания.

Как указывает ответчик в своих возражениях, согласно протоколу N 2/6 от ... по результатам проведения аукциона по продаже арестованного имущества в электронной форме Ерохин Евгений Константинович признан победителем. В соответствии с п. 4.16. Соглашению о гарантийном обеспечении на электронной адрес торги прекращение блокирования и/или списание средств Гарантийного обеспечения оплаты оказания услуг осуществляется в случаях, установленных Тарифами, опубликованными по адресу в сети Интернет . Пунктом 3 Приказа Генерального директора ООО «РТС-тендер» «Тарифы электронной адрес торги» Списание средств гарантийного обеспечения оплаты оказания услуг осуществляется с аналитического счета того участника, в отношении которого применимо одно из следующих условий: 3.1. во всех случаях, кроме проведения Организатором ОАО «РЖД» аукциона по реализации (продаже) непрофильных и профильных активов и/или при реализации (продаже) непрофильных и профильных активов посредством публичного предложения, а также кроме случаев проведения аукционов по аренде земельных участков и/или реализации (продаже) земельных участков, если участник определен как лицо, с которым может быть заключен договор (победитель) - в течение одного рабочего дня с момента опубликования на электронной площадке протокола с результатами торговой процедуры, содержащего информацию о таком участнике. Таким образом Ерохин Евгений Константинович процедуре N ... определен как лицо, с которым может быть заключен договор (победитель), а средства гарантийного обеспечения оплаты оказания услуг подлежат списанию в пользу Оператора. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что заключенный договор между ООО «РТС-тендер» и Ерохиным Евгением Константиновичем исполнен в полном объеме. Договор заключенный договор между ООО «РТС-тендер» и Ерохиным Евгением Константиновичем Истцом не оспорен, претензии к качеству оказанных услуг не предъявлялись.

По мнению Ответчика требования о взыскании денежных средств не определены как задолженность по договору, убытки или же неосновательное обогащение, таким образом невозможно определить правовую природу взыскиваемых денежных средств. Как указывает истец в обоснование своих требований, денежные средства в размере сумма, являющиеся обеспечительным платежом неправомерно удержаны ответчиком, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию указанные денежные средства.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что истцом денежные средства были внесеныкак способ обеспечения исполнения обязательства в будущем оплатить услуги ЭТП, суд приходит к выводу, что денежные средства в общем размере сумма, перечисленные ответчику истцом, являются обеспечительным платежом в счет оплаты услуг ЭТП за победу в торгах, и возврату не подлежат, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Заключенный между ООО «РТС-тендер» и Ерохиным Е.К. договор исполнен в полном объеме, недействительным не признан. Доводы истца основаны на верном толковании норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований Ерохина Евгения Константиновича к ООО «РТС-ТЕНДЕР» о взыскании убытков – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Решение принято в окончательной форме 11.06.2024 года.