Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (13-523/2024) фио о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 02-107/2019 по иску фио, фио, фио к фио, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио и фио, фио , фио, фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из занимаемого жилого помещения,

по встречному иску фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, фио, фио, фио к фио, фио, фио о взыскании денежных средств в порядке применения последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 05.06.2019 года, в том числе, с фио., фио, фио в пользу фио в порядке применения последствий недействительности договора купли-продажи от 16.02.1993 года взысканы солидарно денежные средства в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2020 года решение Дорогомиловского районного суда Москвы от 05.06.2019 года в части размера взысканных с фио., фио, фио в пользу фио денежных средств в порядке применения последствий недействительности сделки изменено, с фио., фио, фио в пользу фио в порядке применения последствий недействительности договора купли-продажи от 16.02.1993 года взысканы солидарно денежные средства в мере сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2020 года в части размера взысканных с фио., фио, фио в пользу фио денежных средств в порядке применения последствий недействительности сделки изменено, с фио, фио, фио в пользу фио в порядке применения следствий недействительности договора купли-продажи от 16.02.1993 года взысканы солидарно денежные средства в размере сумма

фио обратился в суд с заявлением об индексации присужденных по настоящему делу денежных сумм за период с 30.09.2016 года по настоящее время в сумме сумма согласно его расчету и по день исполнения решения суда.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 26.06.2023 г. произведена индексация, присужденных сумм, постановлено: взыскать солидарно с фио., фио, фио в пользу фио индексацию, присужденных денежных сумм за период с 09.12.2020 г. по 31.05.2023 г. в размере сумма.

фио. обратился в суд с заявлением в редакции дополнений, о взыскании с фио., фио, фио судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг по рассмотрению заявления об индексации, присужденных сумм, в размере сумма.

фио в судебном заседании поддержал заявление, возражал против доводов представителя заинтересованных лиц.

Представитель фио., фио, фио в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления о возмещении судебных расходов на доводах, изложенных в письменно возражении.

Иные участники в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, рассмотрев заявление, выслушав участников, приходит к следующему.

В силу ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В своем заявлении фио просит суд взыскать с фио., фио, фио судебные расходы по оплате юридических услуг в связи с подготовкой, рассмотрением заявления об индексации в суде первой инстанции, а также подготовкой возражений на частные жалобы в размере сумма.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование своего заявления заявителем был представлен договор об оказании юридических услуг от 05.04.2023 г., заключенный между фио (заказчик) и фио (исполнитель), согласно которому заказчик поручил, а исполнитель обязался оказать услуги по подготовке документов по индексации денежных сумм. Стоимость услуг составляет сумма. Согласно акту, выполненных работ от 01.02.2024 г., исполнителем фио оказаны услуги по подготовке заявления об индексации, заявления на получение исполнительных листов, письменных возражений в судебную коллегию Московского городского суда на частную жалобу фио, заявления о выдаче исполнительных листов, заявления на возмещении судебных расходов, письменных возражений во Второй кассационный суд общей юрисдикции на жалобу представителя фио в суд кассационной инстанции. Все вышеперечисленные услуги выполнены в полном объеме, и оплачены в размере сумма, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт того, что судебные расходы по оплате юридических услуг на общую сумму сумма были понесены фио именно в связи с рассмотрением заявления об индексации, присужденных сумм в рамках настоящего гражданского дела, следовательно, в его пользу, как в пользу стороны, выигравшей дело, данные расходы должны быть отнесены на фио., фио, фио.

Вместе с тем, разрешая заявленные требования, учитывая категорию, сложность рассматриваемого судом процессуального вопроса, объем оказанных юридических услуг, суд полагает заявленную сумму расходов в размере сумма не отвечающей принципам разумности и справедливости и с учетом баланса интересов сторон, взыскивает в равных долях с фио., фио, фио расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, то есть с каждого по сумма, в пользу фио, поскольку им были понесены расходы, заключен договор об оказании услуг, и выплачены денежные средства фио.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 103.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с ответчиков фио, фио, фио в пользу фио судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявления - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио