Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (№13-525/24) представителя истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5025/23 по иску Шарабурак * к ООО «Бизант» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило заявление представителя истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 81 261,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Судья, рассмотрев заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

13 декабря 2023 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу № 2-5025/23 по иску Шарабурак * к ООО «Бизант» о взыскании неустойки, которым исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Бизант» в пользу Шарабурак К.В. взыскана неустойка в размере 433 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 60 000 руб.

Суд считает возможным заявление истца удовлетворить частично, с учетом требований разумности и справедливости, а также, с учетом количества судебных заседаний, сложности рассматриваемого дела, объема выполненной работы, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.

При этом, суд принимает во внимание, что согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, в связи с чем требования о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 1900 руб., удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Бизант» (ИНН: 7804601276) в пользу Шарабурак * расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко