Решение

УИД 77RS006-02-2024-000659-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 марта 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1660/2024 по иску Кулавского Андрея Павловича к ООО «Атлант» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кулавский А.П. обратился в суд с иском к ООО «Атлант» о расторжении договора оказания услуг «Шоколад» N ... от ..., заключенный между истцом и ООО «АТЛАНТ», расторжении договор оказания услуг N ... «Well» от ..., взыскании с ООО «АТЛАНТ» в пользу истца денежных средств в размере ... (сумма прописью двенадцать) копеек, а именно: ... (сумма прописью семьдесят пять) копеек в качестве суммы, сумма в качестве компенсации морального вреда, ... (сумма прописью) в качестве штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей». В обоснование своих исковых требований указал, что между фио и ООО «АТЛАНТ» ... при покупке автомобиля в кредит был заключён договор оказания услуг «Шоколад» N .... Стоимость услуги по договору составила сумма Также, между мной и ООО «АТЛАНТ» ... был заключён договор оказания услуг N ... «Well». Стоимость услуги по договору составила сумма Данная сумма была включена во взятый мной кредит и оплачена из кредитных средств. Изучив документы, полученные мной после покупки автомобиля, я понял, что заключил не нужный для себя договор на крайне невыгодных условиях. ... г. я направил Ответчику досудебную претензию с требованием о расторжении договора оказания услуг и возврате средств. На что в ответ получил часть денежных средств, а именно: по договору оказания услуг N ... «Well», была возвращена сумма в размере ...(сумма прописью семьдесят одна) коп., что подтверждается платежным поручением N ... от ... г. По договору оказания услуг «Шоколад» N ... была возвращена сумма в размере ... (сумма прописью пятьдесят четыре) коп., что подтверждается платежным поручением N ... от ... г. Однако до настоящего времени остальная часть денежных средств в размере ... (сумма прописью семьдесят пять) коп. возвращена не была. Истец и представитель Ответчика в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п.п. 1 и 4 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п.1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных,

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Материалами дела установлено следующее.

Между фио и ООО «АТЛАНТ» ... при покупке автомобиля в кредит был заключён договор оказания услуг «Шоколад» N .... Стоимость услуги по договору составила сумма Также, между мной и ООО «АТЛАНТ» ... был заключён договор оказания услуг N ... «Well». Стоимость услуги по договору составила сумма Данная сумма была включена во взятый мной кредит и оплачена из кредитных средств. Изучив документы, полученные мной после покупки автомобиля, я понял, что заключил не нужный для себя договор на крайне невыгодных условиях. ... г. я направил Ответчику досудебную претензию с требованием о расторжении договора оказания услуг и возврате средств. На что в ответ получил часть денежных средств, а именно: по договору оказания услуг N ... «Well», была возвращена сумма в размере ...(сумма прописью семьдесят одна) коп., что подтверждается платежным поручением N ... от ... г. По договору оказания услуг «Шоколад» N ... была возвращена сумма в размере ... (сумма прописью пятьдесят четыре) коп., что подтверждается платежным поручением N ... от ... г. Однако до настоящего времени остальная часть денежных средств в размере ... (сумма прописью семьдесят пять) коп. возвращена не была. Согласно сертификату № ... «Well», истец вправе обращаться за: «Трасологическая экспертиза» - экспертное исследование следов на транспортном средстве. Следы на транспортном средстве являются одним из основных источников информации об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, по которым можно восстановить картину дорожно-транспортного происшествия в целом. Услуга предоставляется только в случае, если Заказчик является участником в судебном процессе или имеет процессуальный статус в административном (уголовном) расследовании, где необходимы трасологические исследования. Трасологическая экспертиза решает следующие задачи:

• определение причин и следствий дорожно-транспортного происшествия;

• экспертиза транспортного средства;

• установление пригодности следов идентификации;

• определение механизма и условий образования следов;

• определение свойств и признаков образовавшего следы объекта;

• установление отдельных обстоятельств образования следов.

При требовании данной услуги, Заказчик представляет следующие документы:

- копия определения суда о принятии искового заявления к производству;

- справки из ОВД/ГИБДД о произошедшем событии (копии);

- свидетельство о регистрации транспортного средства (копия);

- паспорт транспортного средства (копия):

- полис ОСАГО/КАСКО (при наличии копия);

- паспорт гражданина (копию);

- административный материал ГИБДД, включая объяснения участников ДТПІ и схему ДТП (копия).

автомобиль.

Исполнение может быть затребовано на территории:

- адрес и адрес;

- населенных пунктов субъектов РФ + 50 км от их административных границ.

«Пожарно-техническая экспертиза» - экспертное исследование по установлению причины пожара и обстоятельств его развития в автомобиле. Услуга предоставляется только в случае, сели Заказчик является участником в судебном процессе или имеет процессуальный статус в административном (уголовном) расследовании, где необходимы пожарно-технические исследования. При требовании данной услуги, Заказчик представляет следующие документы:

- справки из компетентных органов о произошедшем событии (копии);

- свидетельство о регистрации транспортного средства (копия);

- паспорт транспортного средства (копия);

- материал проверки по факту пожара (копия);

- заключение специалиста (при наличии копия);

- постановление о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела (при наличии копия);

- заказ-наряды (если проводился ремонт копии).

Исполнение может быть затребовано на территории:

- адрес и адрес;

- населенных пунктов субъектов РФ + 50 км от их административных границ.

«Автотехническая (ситуационная) экспертиза» - экспертное исследование автомобилей и других относящихся к аварии объектов, необходимое для выявления обстоятельств и причин ДТП, а также оценки его последствий. Автотехническая экспертиза устанавливает обстоятельства ДТП и виновность участников аварии. При требовании данной услуги, Заказчик представляет следующие документы:

- гражданский паспорт

- справки из ОВД/ГИБДД о произошедшем событии (копии);

- свидетельство о регистрации транспортного средства (копию);

- паспорт транспортного средства (копию);

- полис ОСАГО/КАСКО (при наличии копию);

- паспорт гражданина (копию);

- административный материал ГИБДД, включая объяснения участников ДТП и схему ДТП (копия);

- автомобиль.

Исполнение может быть затребовано на территории:

- адрес и адрес;

- населенных пунктов субъектов РФ + 50 км от их административных границ.

«Оценка автомобиля (автоэкспертиза)» - определение рыночной стоимости автомобиля, его годных остатков и восстановительного ремонта вследствие дорожно-транспортного происшествия.

При требовании данной услуги, Заказчик представляет следующие документы:

- справки из ОВД/ГИБДД о произошедшем событии (копии);

- свидетельство о регистрации транспортного средства (копию);

- паспорт транспортного средства (копию);

- полис ОСАГО/КАСКО (при наличии копию);

- паспорт гражданина (копию); - автомобиль.

Исполнение может быть затребовано на территории:

- адрес и адрес;

- населенных пунктов субъектов РФ + 50 км от их административных границ. Согласно сертификату «Шоколад» N ..., истец вправе обращаться за: Аварийный комиссар, Доставка документов, Трезвый водитель, Получение справок из, МВД, Круглосуточная эвакуация автомобиля, Техническая помощь. Трансфер, Юридическая консультация транспорту, Персональный менеджер, Поиск Автомобиля, Получение справки из Гидрометцентра, Независимая экспертиза автотранспорта.

Истец уплатил ООО «Атлант» денежные средства в размере сумма и сумма, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Как указал истец, ответчик возвратил: по договору оказания услуг N ... «Well», была возвращена сумма в размере ...(сумма прописью семьдесят одна) коп., что подтверждается платежным поручением N ... от ... г. По договору оказания услуг «Шоколад» N ... была возвращена сумма в размере ... (сумма прописью пятьдесят четыре) коп., что подтверждается платежным поручением N ... от ... г.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Как разъяснено в п. 32, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом (п. 32 Постановления).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином представлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

По смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению (п. 33 Постановления).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ условия договора, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор, исходя из его правовой природы, абонентским не является, так как заключенный договор не содержит условия, из которого было бы очевидно, что услуги оплачиваются и в том случае, если заказчик ими не пользуется, в связи с чем положения ст. 429.4 ГК РФ к возникшим правоотношениям не применимы. С учетом направленных истцом заявлений (претензий) о расторжении договора, требования истца о расторжении договоров «Шоколад» N ... от ..., N ... «Well» от ..., заключенных между истцом и ООО «АТЛАНТ», суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств оказания услуг по договору, какие-либо акты о выполнении работ (оказании услуг) по договору сторонами не подписывались.

Ответчик не заявлял о наличии фактически понесенных им расходов по указанному договору, не представил доказательства возврата денежных средств истцу.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии с расчетом истца взысканию с ответчика в его пользу подлежит ... (сумма прописью семьдесят пять) копеек.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ООО «Атлант».

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ООО «Атлант» уплаченных денежных средств по договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере ... (сумма прописью семьдесят пять) копеек. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 50% от присужденной суммы. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с предложением возвратить уплаченные по договору денежные средства, ответчик от добровольной выплаты денежных средств уклонился. Таким образом, штраф составляет сумма, поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен  (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных , суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В связи с вышеизложенным, учитывая степень моральных страданий истца, причиненных ему ответчиком, суд приходит к выводу о снижении суммы компенсации морального вреда и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма В соответствии с п. 3 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва государственную пошлину в размере сумма Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулавского Андрея Павловича к ООО «Атлант» о расторжении договоров, взыскании денежных средств – удовлетворить частично. Расторгнуть договора оказания услуг «Шоколад» N ... от ..., договор оказания услуг N ... «Well» от ..., заключенные между фио и ООО «АТЛАНТ». Взыскать с ООО «Атлант» в пользу Кулавского Андрея Павловича денежные средства в размере ...сумма, сумма в качестве компенсации морального вреда, сумма в качестве штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей». В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО “ Атлант” в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва государственную пошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2024 г.