Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2024-000728-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 сентября 2024 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., с участием помощника судьи Климовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1975/2024 по иску ...... ... к ..., ... о признании договора уступки прав требований недействительными,

УСТАНОВИЛ:

... ... обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что между истцом и ...... заключены кредитные договоры от 22 августа 2012 года № ... и от 23 августа 2012 года № ..., права требования по которым кредитором было уступлено ... в отсутствие задолженности перед кредитором, не уведомив надлежащим образом заемщика. Просит признать заключенные между ...... и ... договоры уступки прав (требований) по указанным кредитным договорам недействительными.

В заседании суда истец ... ... настаивала на удовлетворении иска по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика ... по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых заявлений отказать по основаниям изложенных в письменных возражениях.

Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно исковых требований не представлено.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между ... ... и ...... заключен кредитный договор от 22 августа 2012 года № ... и от 23 августа 2012 года № ....

Факты заключения с ...... кредитных договоров и получения денежных средств в качестве кредита ... ... не оспариваются.

22 декабря 2021 г. между ... ... и ... заключен договор уступки прав (требований) № ... и 23 декабря 2021 г. № ..., последнему банком переданы в том числе права требования к ... ... по кредитным договорам от 22 августа 2012 года № ... и от 23 августа 2012 года № ....

Ссылаясь на недействительность сделки цессии в части переданных прав по указанным кредитным договорам, как совершенной кредитором в отсутствие задолженности и без уведомления заемщика, ... ... обратилась в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Так согласно ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

На основании , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ГПК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Согласно ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд не может согласиться и с доводами ... ... о том, что она не была извещена об уступке права требования, так как условия договора банковского обслуживания не предусматривают обязательное уведомление должника об уступке до совершения самой уступки, а риски вызванных этим неблагоприятных последствий несет новый кредитор, но никак не должник.

В судебном заседании установлено, что после уступки прав требования ... ... была уведомлена об уступке путем направления ... смс-сообщения на контактный номер, указанный при оформлении кредитного договора.

Кроме того, не может суд согласиться и с доводами истца об отсутствии задолженности ссылаясь на полученную ею справкой погашении задолженности, поскольку данная справка не свидетельствует о погашении задолженности, в полном объеме, так как кредитный договор прекращен 22 декабря 2021 г. в связи с заключением с ... 22 декабря 2021 г. договора об уступке прав (требований), в связи с чем в документах банка кредитный договор считается погашенным и прекращенным.

В связи с изложенным доводы истца о ничтожности договора уступки прав являются несостоятельными, поскольку кредитный договор, заключенный между банком и заемщиком, а также условия кредитования, являющиеся его неотъемлемой частью, содержат согласованное сторонами положение о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам.

Более того, уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской тайне, т.к. в соответствии с ч. 7 ФЗ "О банках и банковской деятельности", принимая во внимание природу договора цессии, цессионарий, его должностные лица, работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, в том числе и сведения в отношении должника, относящиеся к правам требования, и эти лица несут установленную законом ответственность за их разглашение.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств того, что переход права требования вызвал для нее какие-либо неблагоприятные последствия. Замена в правоотношениях кредитора в данном случае каких-либо прав должника не нарушает.

Переход права требования к ... влечет лишь необходимость исполнения должником своего денежного обязательств в пользу нового кредитора.

Договоры между ...... и ... об уступке прав (требований) совершены в надлежащей письменной форме, подписаны сторонами, перечень передаваемых прав (требований) и сумма уступаемых прав (требований) в нем определены, сумма уступаемых требований по договору на момент заключения договоров об уступке права указана.

Доказательств недействительности данной сделки истцом в нарушение ГПК РФ не представлено. Надлежащих доказательств недобросовестного поведения сторон при заключении договора уступки и, как следствие нарушение прав и интересов истца, материалы дела не содержат и истцом не приведены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...... ... к ..., ... о признании договоров уступки прав требований недействительными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2024 г.