Мотивированное решение

УИД 77RS0012-02-2023-004537-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1465/2024 по иску Краличкина Сергея Львовича к ООО «Тесла Клуб» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Краличкин С.Л. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что получил право требования с ООО «ТЕСЛА КЛУБ» денежных средств в размере сумма по договорам уступки требований, заключенным между: истцом и Краличкиным В.Л. (договор б/н от 12.10.2022 на сумму сумма), истцом и Агуреевым С.А. (договор б/н от 12.10.2022 на сумму сумма), истцом и Гумеровой Р.И. (договор б/н от 11.10.2022 на сумму сумма). Указанная задолженность ООО «ТЕСЛА КЛУБ» возникла ввиду неисполнения им обязательств в рамках заключенных агентских договоров с С.А. Агуреевым (договор № 21/07-28 от 22.07.2021), В.Л. Краличкиным № (договор № 21/07-26 от 22.07.2021) и Р.И. Гумеровой (договор № 21/07-27 от 22.07.2021). 19.10.2022 года истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование об уплате задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Истец Краличкин С.Л. в судебное заедание не явился, о месте и времени судебного заседание извещен надлежащим образом.

Представитель истца Порошина Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседание извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просила удовлетворить.

Ответчик ООО «Тесла Клуб» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседание извещен надлежащим образом.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле на стороне истца, не заявляющие самостоятельных исковых требований, Краличкин В.Л., Агуреев С.А. и Гумерова Р.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседание извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявления в деле.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законно, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ТЕСЛА КЛУБ» (далее – Ответчик, Агент) заключило агентские договора с Сергеем Алексеевичем Агуреевым № 21/07-28 от 22.07.2021, Василием Львовичем Краличкиным № 21/07-26 от 22.07.2021, Ризалей Ирековной фио № 21/07-27 от 22.07.2021 (далее – Принципалы).

В соответствии с пунктами 1.1 и спецификациями к договорам ООО «ТЕСЛА КЛУБ» взяло на себя обязательство оказать комплекс юридических и фактический действий, направленных на приобретение в собственность, доставку на адрес и выпуск в свободное обращение трех автомобилей модели марка автомобиля, характеристики которых указаны в Спецификациях (Приложение № 1 к договорам № 21/07-28 от 22.07.2021, № 21/07-26 от 22.07.2021, № 21/07-27 от 22.07.2021).

Агент обязан был приступить к исполнению обязанностей с даты перечисления Принципалами предварительной оплаты по договору в полном объеме в соответствии с пунктами 1.5.1 агентских договоров.

Принципалы обязаны были произвести предоплату по договорам в течение 3 рабочих дней с даты подписания договоров в соответствии с пунктами 3.2.1 агентских договоров.

23.07.2021 по квитанциям № 27/5, 27/6, 27/7 Принципалы произвели предоплату по договорам на общую сумму сумма

Не позднее 30.04.2022 Агент должен был быть осуществить передачу автомобилей Принципалам в соответствии с пунктами 1.5.2 агентских договоров.

Автомобили Краличкину В.Л., Агурееву С.А., Гумеровой Р.И. не были переданы.

Претензионными письмами № 21/07-26 от 07.07.2022, № 21/07-28 от 08.07.2022, № 21/07-27 от 04.07.2022 Принципалы уведомили ООО «ТЕСЛА КЛУБ» о ненадлежащем исполнении договорных обязательств, прекращении договоров и потребовали возвратить суммы предоплаты.

В течение 45 календарных дней денежные средства, ранее уплаченные Принципалами, подлежали возвращению Принципалам в полном объеме в соответствии с пунктами 4.4 агентских договоров.

Истец получил право требования денежных средств, вытекающее из агентских договоров № 21/07-26 от 22.07.2021, № 21/07-27 от 22.07.2021, № 21/07-28 от 22.07.2021 на основании заключенных с Принципалами договоров уступки б/н от 12.10.2022, б/н от 12.10.2022, б/н от 11.10.2022.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии с пунктами 1.5.2 агентских договоров срок исполнения обязательств по договорам – 30.04.2022 года.

В установленный договорами срок обязательства ответчиком не исполнены.

Наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере сумма подтверждается квитанциями об оплате 27/7 от 23.07.2021, 27/5 от 23.07.2021, 27/6 от 23.07.2021.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона).

В соответствии ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

19.10.2022 года истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование об уплате задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, требования искового заявления о взыскании задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тесла Клуб» (ИНН 7704321490) в пользу Краличкина Сергея Львовича (паспортные данные) задолженность по агентским договорам № 21/07-28 от 22.07.2021, № 21/07-26 от 22.07.2021, № 21/07-27 от 22.07.2021 в размере сумма

Взыскать с ООО «Тесла Клуб» (ИНН 7704321490) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Овчинникова В.И.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2024 года