Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0006-02-2024-000526-42

Судья: фио

Первая инстанция № 2-2165/2024

Апелляционная инстанция № 33-43328/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при помощнике судьи Айсиной А.Х.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ГБУ адрес по доверенности фио на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 16 января 2025 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя ГБУ адрес фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 16.09.2024 года по гражданскому делу № 2-2165/2024 по иску Москаль Олега Николаевича к ГБУ адрес о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 16 сентября 2024 года по делу № 2-2165/2024 исковые требования Москаль О.Н. к ГБУ адрес о возмещении ущерба удовлетворены.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2024 года.

Представителем ответчика ГБУ адрес на вышеуказанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 16 января 2025 года апелляционная жалоба представителя ответчика ГБУ адрес возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, в связи с подачей жалобы по истечении срока обжалования и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Об отмене указанного определения суда просит представитель ответчика ГБУ адрес по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что жалоба подана ответчиком по истечении установленного ст. 321 ГПК РФ срока обжалования, тогда как ходатайств о восстановлении процессуального срока жалоба не содержала.

Суд апелляционной инстанции полагает указанные выводы ошибочными, постановленными без учета фактических обстоятельств.

Согласно разъяснениям п. 16 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ГПК РФ, начинается согласно и ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда составлено 11 декабря 2024 года, следовательно, последний день срока подачи апелляционной жалобы - 11 января 2025 года.

Согласно квитанции об отправке апелляционная жалоба подана ответчиком в суд через систему электронного документооборота 10 января 2025 года (л.д.112), в силу чего срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным.

При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что ответчиком апелляционная жалоба была подана через систему электронного документооборота в установленный законом месячный срок со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции не было правовых оснований для возврата апелляционной жалобы ответчика на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 16 сентября 2024 года.

При указанных обстоятельствах определение судьи о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права в соответствии со ГПК РФ, а дело - возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 322, 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 16 января 2025 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 322, 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий: