Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0006-02-2024-000411-96

Дело № 1-127/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 31 января 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Гуркова А.С.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГУРКОВА ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Гурков А.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 05 октября 2023 года в период времени с 14 часов 24 минуты до 14 часов 29 минут, Гурков А.С., находясь со своим знакомым фио в вагоне № 1 электропоезда «Ласточка» ЭС2Г-070, следовавшего по маршруту от адрес до станции Кутузовская адрес (далее МЦК), увидел на сиденье, оставленную фио без присмотра сумку из ткани черного цвета, внутри которой находились ноутбук марки «HP» модели «ZBook Firefly 14 G7 (111D2EA), модем «YOTA», флэш-накопитель «JACARTA», беспроводная компьютерная мышь, блок питания «HP». В этот момент, у Гуркова А.С. возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение имущества в свою собственность. Следуя своему внезапно возникшему преступному умыслу, осознавая, что для своего знакомого фио он действует открыто, и что указанное имущество принадлежит иному лицу, умышленно, из корыстных побуждений, Гурков А.С. в 14 часов 32 минут 05 октября 2023 года, находясь в вагоне № 1 электропоезда «Ласточка» ЭС2Г-070 следовавшего по перегону адрес по адресу: адрес, стр. 7, до адрес по адресу: адрес, игнорируя требования своего знакомого фио о противоправности его действий, взял с сиденья вагона № 1 электропоезда «Ласточка» ЭС2Г-070 сумку из ткани черного цвета, внутри которой находились ноутбук марки «HP» модели «ZBook Firefly 14 G7 (111D2EA), модем «YOTA», флэш-накопитель «JACARTA», беспроводная компьютерная мышь, блок питания «HP» и положил ее в имеющийся при нем рюкзак, тем самым обратил в свою пользу чужое имуществ, то есть открыто похитил ноутбук марки «HP» модели «ZBook Firefly 14 G7 (111D2EA) с блоком питания к нему, стоимостью сумма, согласно выводам судебной товароведческой экспертизы № 60 от 21.10.2023 и сумку из ткани черного цвета, модем «YOTA», флэш-накопитель «JACARTA», беспроводную компьютерную мышь, не представляющие для фио материальной ценности. После чего, по прибытию электропоезда на адрес по адресу: адрес, в 14 часов 34 минуты 05 октября 2023 года Гурков А.С., удерживая при себе вышеуказанное имущество, вышел из вагона №1 электропоезда «Ласточка» ЭС2Г-070, тем самым покинул место совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив фио материальный ущерб на сумму сумма.

Потерпевший фио представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гуркова А.С. за примирением сторон, подтвердив, что ему заглажен материальный ущерб, и он не желает привлечения Гуркова А.С. к уголовной ответственности.

Подсудимый Гурков А.С. и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в отношении Гуркова А.С. в связи с примирением с потерпевшим фио, которому причиненный материальный ущерб заглажен и принесены извинения.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении Гуркова А.С. за примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что прекращение уголовного дела не будет способствовать целям уголовного наказания, кроме того, прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела и установлено судом, Гурков А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Потерпевший фио представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гуркова А.С., подтвердив, что между ним и подсудимым состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, таким образом, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление о прекращении уголовного дела.

Кроме того, принимая решение о прекращении дела, суд отмечает данные о личности подсудимого, в их совокупности. Так, Гурков А.С. с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

Учитывая, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Гуркова А.С. за примирением с потерпевшим фио

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 252 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ГУРКОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, – производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гуркову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, а именно: сумку из ткани черного цвета, ноутбук марки «HP» модели «ZBook Firefly 14 G7 (111D2EA), модем «YOTA», флэш-накопитель «JACARTA», беспроводную компьютерную мышь, блок питания «HP» – оставить по принадлежности потерпевшему фио; компакт-диск DVD-R с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной в вагоне №1 электропоезда «Ласточка» ЭС2Г-070 от 05.10.2023 года – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Белкина