Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-0489/2024 | Дорогомиловский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2024 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев заявление (13-489/2024) ООО «Редут» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-2592/2018 по иску адрес к Громову Роману Вячеславовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Редут» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2592/2018 по иску адрес к Громову Роману Вячеславовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Заявитель просил взыскать индексацию в размере сумма за период с 12.09.2018 по 06.12.2021 г., судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы.
Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Решением Дорогомиловского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2592/2018, удовлетворены исковые требования адрес к Громову Роману Вячеславовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
17.04.2019 г. судом выдан исполнительный лист ФС 029013874 от 16.04.2019 г.
Определением суда от 17.09.2020 г. произведена замена истца на правопреемника ООО «Редут».
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 1, 2 ст. 208 ГПК РФ).
По смыслу ст. 208 ГПК РФ, данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Поскольку закон связывает индексацию присужденных сумм с возможностью в дальнейшем в процессе исполнительного производства взыскать проиндексированные суммы, при прекращении исполнительного производства индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может (определение Верховного Суда РФ от 24.01.2012 N 78-В11-36).
Таким образом, определение об индексации денежных сумм не может исполняться в принудительном порядке без предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения суда.
В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Статьями 21 и 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Сведения о возбуждении / прекращении / окончании исполнительного производства в отношении должников по исполнительным документам, выданным на основании вышеназванного решения суда в Банке данных исполнительных производств ФССП России (https://fssp.gov.ru/) отсутствуют.
Как следует из представленной заявителем копии исполнительного листа, исполнительное производство в отношении должника окончено 16.12.2019 г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Каких-либо доказательств, что названный исполнительный документ в отношении должника предъявлялся к исполнению после 16.12.2019 г. или взыскателю восстановлен срок для предъявления исполнительного документа ко взысканию, заявителем не представлено.
При указанных обстоятельствах, по состоянию на дату разрешения настоящего заявления срок для предъявления исполнительного документа, установленный ст. 21 и 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истек, и поскольку определение об индексации денежных сумм не может исполняться в принудительном порядке без предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании с должника денежных сумм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Редут".
Доводы заявителя о том, что должник погасил задолженность 06.12.2021 г., сами по себе, без надлежащих доказательств, не свидетельствуют о том, что долг погашен в рамках принудительного исполнения судебного акта, а факт добровольного исполнения должником судебного акта в данном случае правового значения не имеет.
Поскольку закон связывает индексацию присужденных сумм с возможностью в дальнейшем в процессе исполнительного производства взыскать проиндексированные суммы, при прекращении исполнительного производства индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения заявления об индексации присужденных решением суда.
Поскольку в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм отказано, суд в порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ отказывает в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов по оплате юридических и почтовых услуг.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления (13-489/2024) ООО «Редут» об индексации присужденных денежных сумм, взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2592/2018 по иску адрес к Громову Роману Вячеславовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья фио