Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2024-000344-06

Материал № 13-496/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев заявление ООО «Компания Содружество» об индексации присужденной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Содружество» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы по решению Дорогомиловского районного суда адрес от 08.12.2009 за период с 06.05.2020 по 30.09.2023 в размере сумма

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Это положение, закрепленное на уровне федерального конституционного закона, вытекает из ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и соответствующих норм международного права (ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Без исполнения судебных постановлений, вступивших в законную силу, весь предшествующий процесс судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов становится бессмысленным, а право на доступ к правосудию нереализованным.

В силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

По смыслу статьи 6 Конвенции сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Исполнение судебного постановления является неотъемлемой частью судопроизводства. Нарушением прав граждан на справедливое судебное разбирательство и, следовательно, нарушением конституционного права на судебную защиту признается, в том числе, и любое неисполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Верховный суд РФ разъяснил в своем Определении от 05.02.2009 г. № 14-В08-16, что неисполнение решения суда, которым произведена индексация присужденных сумм, является самостоятельным основанием для индексации и ст. 208 ГПК РФ не запрещает ее произвести. Этим же определением Верховный суд РФ указал, что запрета производить индексацию взысканной суммы до исполнения решения суда ст. 208 ГПК РФ не содержит. Соответственно при длительном неисполнении судебного акта взыскатель может обращаться с требованием об индексации столько раз, сколько это позволяют сделать изменения инфляционных процессов.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 г. № 244-О-П, подлежащая взысканию сумма должна индексироваться с момента вынесения решения о ее взыскании, возможность индексации долга не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Указанная позиция отражена и в практике Верховного Суда РФ. В определении № 5н-221/09 ВС РФ суд указал, что  ст. 208 ГПК РФ является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, а также в Определениях Верховного Суда РФ от 30.06.2009 г. № 74-Г09-12, от 18.03.2008 г. № 74-Г08-11.

При расчете индексации присужденных денежных сумм подлежат применению индексы роста потребительских цен. В связи с тем, что уровень роста цен в отдельном регионе может значительно отличаться от усредненного общероссийского индекса, Верховный Суд РФ указал, что индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем, должны объективно отражать уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Следовательно, в целях индексации подлежат применению индексы роста цен по соответствующему субъекту РФ, исчисленные территориальным органом Росстата, указанная позиция подтверждается Определениями Верховного Суда РФ от 29.12.2009 г. № 80-Г09-9, от 25.12.2008 г. № 35-О08-48, от 18.03.2008 г. № 74-Г08-11.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, индексация присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ является механизмом, направленным на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен, при рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных сумм суды производят индексацию по росту индекса потребительских цен, что отражено в Определениях Верховного Суда РФ от 25.12.2008 г. № 35-о08-48, от 18.03.2008 г. № 74-Г08-11, от 29.12.2009 г. № 8-Г09-9 и др.

Расчет индексации производится на основании индексов потребительских цен, определенных для региона проживания взыскателя (на основании ст. 316 ГК РФ).

При рассмотрении заявления судом установлено, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 08.12.2009 удовлетворены исковые требования КБ «БФГ - Кредит» (ООО) к Катушеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 02.03.2021 произведена замена взыскателя по исполнительному документы на ООО «Компания Содружество» на основании договора уступки прав требований.

Как следует из материалов дела взыскателем по указанному решению был получен исполнительный лист ВС №013461443 от 14.04.2010. 29.02.2024 судебным приставом –исполнителем окончено исполнительное производство №2901453/23/64040-ИП от 03.08.2023, остаток задолженности - сумма

При отсутствии возражений со стороны ответчика, суд соглашается с расчетом истца, который является математически верным, проверен судом и взыскивает с ответчика денежные средства в счет индексации взысканных судом сумм в размере сумма за период с 06.05.2020 по 30.09.2023

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 203.1, 208, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Катушева Владимира Георгиевича в пользу ООО «Компания Содружество» индексацию взысканных сумм решением суда по гражданскому делу №2-3431/2009 по иску КБ «БФГ - Кредит» (ООО) к Катушеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины за период с 06.05.2020 по 30.09.2023 в размере сумма

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд течение 15 дней.

Судья: В.И. Овчинникова