Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (13-517/2024) представителя Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2513/2021,

УСТАНОВИЛ:

Представитель адрес ПКО «Первое коллекторское бюро» обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве в отношении должника Саркисян С.В. по гражданскому делу № 2-2513/2021. Заявление мотивировано заключенным между адрес ПКО «Первое коллекторское бюро» и ООО «Брокер» договором уступки прав требований.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление о замене стороны подлежит удовлетворению.

При рассмотрении заявления судом установлено, что заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 08.09.2021 удовлетворены частично исковые требования ООО «Брокер» к Саркисян Самвелу Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, решение вступило в законную силу 19.10.2021.

Взыскателем был получен исполнительный лист серии ФС № 039836290, однако впоследствии возвращен для устранения недостатков. На момент рассмотрения заявления, исполнительный лист находится в материалах дела.

По договору уступки требования от 31.10.2023 г., ООО «Брокер» уступило адрес ПКО «Первое коллекторское бюро» права требования к ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства. Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным ст. 440 ГПК РФ, в соответствии со ст. 358 КАС РФ, ст. 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Поскольку решение суда не исполнено, исполнительный лист может быть предъявлен в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу, суд удовлетворяет заявление о процессуальном правопреемстве.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца (взыскателя) ООО «Брокер» на правопреемника адрес ПКО «Первое коллекторское бюро» (ОГРН: 1092723000446, ИНН: 2723115222) по гражданскому делу № 2-2513/2021 по иску ООО «Брокер» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: С.Н. Дымпилова