Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-1105/2023 (13-521/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии в качестве секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ивановой И.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-1105/2023,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2024г. Иванова И.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивированное тем, что в производстве суда находилось гражданское дело, по иску Ивановой Ирины Викторовны к ООО "Примафарм" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, основные требования истца удовлетворены в полном объеме. Ввиду необоходимости защиты своих прав, истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил снизить сумму судебных расходов.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 11.04.2023 г. частично удовлетворены требования Ивановой Ирины Викторовны к ООО «Примафарм» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01.12.2023 г. вышеуказанное оставлено без изменения.

Кассационным определением от 23.04.2024 г. решение Дорогомиловского районного суда от 11 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Примафарм» в лице представителя по доверенности Ильина фио – без удовлетворения

Решение суда вступило в законную силу. 01.12.2023 г.

Из представленных заявителем следует, что 27.10.2022 года между фио Викторовны и Нестеровым Олегом Николаевичем был заключен договор оказания юридических услуг, стоимостью услуг в общей сумме сумма, оплата произведена в полном объеме 11.04.2023 г.

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек, суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которых лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон ( ст. ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая заявление истца, руководствуясь положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд исходит из того, что судом исковые требования были удовлетворены.

При таких обстоятельствах, на ответчика возлагается обязанность возместить истцу, понесенные в связи с защитой своих прав и рассмотрением дела судебные расходы.

Представленными доказательствами подтверждается оплата истцом расходов на оплату юридических услуг, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом категории спора, принципа соразмерности и разумности, объема работы представителя, необходимого для составления документов и участия в деле, количества судебных заседаний, суд полагает заявленные требования полежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о взыскании судебных расходов удостоверить.

Взыскать с ООО «Примафарм» (ИНН 9731038990) в пользу Ивановой Ирины Викторовны (паспортные данные......) судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья