Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

25 января 2024 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М., рассмотрев исковое заявление Петковой З.Д., Ушаковой Т.А., Немеро В.Г., Курко М.А., Волошко Р.О. к ООО «Интернет решения» о запрете ведения предпринимательской деятельности,

установил:

На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оснований для определения подсудности по месту нахождения торговой точки, из содержания заявления не усматривается, и дело подлежит рассмотрению в суде в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ - по месту нахождения ответчика.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению, поскольку место нахождения ответчика не относятся к территориальной подсудности Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Петковой З.Д., Ушаковой Т.А., Немеро В.Г., Курко М.А., Волошко Р.О. к ООО «Интернет решения» о запрете ведения предпринимательской деятельности.

Разъяснить истцам право обратиться в суд с исковым заявлением с соблюдением требований ст. 28 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 суток.

Судья И.М.Александренко