Мотивированное решение

Уникальный идентификатор дела

77RS0006-02-2024-000435-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г . Москва

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1506/2024 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Окаемовой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 17.05.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 21538704, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма на 31 день, под процентную ставку 361,350% годовых. Ответчик не вносил платежи, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, в связи с чем рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.05.2022 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Окаемовой О.А. был заключен договор займа № 21538704, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма на 31 день, под процентную ставку 361,350% годовых. Согласно условиям договора, договор действует до момента полного погашения.

Согласно материалам дела, 17 мая 2022 года истец перечислил денежные средства в размере сумма на банковскую карту ответчика, однако заемщик фио ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, нарушив обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, предусмотренный договором.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет сумма, которая состоит из: основного долга в размере сумма; задолженности по процентам в размере сумма; частичное погашение процентов за пользованием займом составляет сумма ((30 000+ 45 000) – 9945,19 = 65 054,81).

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательства добросовестного исполнения обязательств по договору суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Окаемовой Ольги Александровны (паспортные данные......) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН: 5408292849) задолженность по договору займа №21538704 от 17.05.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 28 мая 2024 года.

Судья фио