Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шигаповой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Прилуцкой Татьяны Михайловны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1598/24 по иску Фроликовой * к Архипенко *, Прилуцкой * о признании отказа от наследства недействительным, признании договора дарения недействительным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда г. Москвы находится гражданское дело № 2-1598/24 по иску Фроликовой * к Архипенко *, Прилуцкой * о признании отказа от наследства недействительным, признании договора дарения недействительным, признании права собственности.

*.2024 года истец Фроликова А.С. скончалась.

Прилуцкая Т.М. обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что является единственным наследником Фроликовой А.С. (*), приняла наследство после умершей.

Ответчик Архипенко Л.А. обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи со смертью истца указывая, что спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Представитель ответчика Прилуцкой Т.М. в судебное заседание явился, ходатайство о процессуальном правопреемстве поддержал, возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Архипенко Л.А. по доверенности * в судебное заседание явилась, ходатайство о прекращении производства по делу поддержала, в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве просила отказать.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, рассмотрев заявление, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Фроликова А.С. обратилась в суд с иском к Архипенко *, Прилуцкой * о признании отказа от наследства недействительным, признании договора дарения недействительным, признании права собственности.

Из указанного иска следует, что *

На основании изложенного, истец Фроликова А.С. просила признать отказ от наследства Фроликова С.И., выполненный Прилуцкой Т.М., действующей в интересах несовершеннолетней Фроликовой А.С. недействительным, признать право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: *, признать договор дарения и перехода права собственности Архипенко Л.А. на земельный участок по адресу: * долю объединенных земельных участков по указанному адресу.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности согласно пункту 3 данной части статьи гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права и установив, что на момент смерти Фроликовой А.С. (истца по делу), умершей * 2024 года, Прилуцкая Т.М. имущественных прав не приобрела, решение по настоящему гражданскому делу не принято, в связи с чем права и обязанности Фроликовой А.С. к ее матери Прилуцкой Т.М. в порядке универсального правопреемства не перешли, в связи с чем суд приходит выводу об отсутствии правовых оснований для процессуальной замены Фроликовой А.С. на Прилуцкую Т.М.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку после смерти истца спорное правоотношение не допускает правопреемство, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 44, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Прилуцкой * о процессуальном правопреемстве оказать.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1598/24 по иску Фроликовой * к Архипенко *, Прилуцкой * о признании отказа от наследства недействительным, признании договора дарения недействительным, признании права собственности.

На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья И.М.Александренко