Мотивированное решение

УИД: 77RS0006-02-2024-000386-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шигаповой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1531/2024 по иску Ильиной * к Индивидуальному предпринимателю Валееву * о взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов,

установил:

Истец Ильина Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Валееву М.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за невыполненные работы по договору № 11226621 от 17.07.2023 г. денежную сумму в размере 280 000 руб., неустойку за нарушение срока окончания выполненных работ в размере 22 050 руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере 7 020 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2023 г. по 01.12.2023 г. в размере 920,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Истец обосновывает свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор-оферта № 11226621 от 17.07.2023 г. на получение технических условий, выполнение топографической съемки, выполнение проектно-изыскательских работ, строительно-монтажных работ и работ по сдаче в эксплуатацию газопроводов, работ по сопровождению газификации объекта заказчика. Согласно договору объектом газификации является объект капитального строительства с газопотребляющим и газоиспользующим оборудованием, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/п Назарьевское, в районе п. *. Истец является собственником земельного участка по указанному адресу и жилого дома. Акцептом оферты является осуществление заказчиком оплаты услуг исполнителя. Сроки работ определяются перечнем работ. Работы по договору включают этапы работ в следующие сроки: 1 этап, получение договора о подключении в уполномоченной организации – в срок 20 дней, 2 этап, проектно-изыскательские работы – в срок 5 рабочих дней с момента получения договора о подключении; 3 этап, строительно-монтажные работы по прокладке наружного и внутреннего газопроводов, включая материалы и земляные работы – в срок 3 рабочих дня с момента согласования проектной документации в уполномоченных организациях и предоставлении заказчиком документов в соответствии с приложением 3 к договору; 4 этап, подготовка исполнительной документации на подземный, фасадный и внутренний газопроводы, стройконтроль – в срок 12 рабочих дней с момента выполнения строительно-монтажных работ и предоставления заказчиком документов. Общий срок выполнения работ 40 рабочих дней, по 11.09.2023 г. Истцом в счет оплаты по договору внесено 3 платежа в общей сумме 280 000 руб. за три этапа работ. Ответчиком сроки выполнения работ были нарушены. 09.11.2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о завершении работ и передаче результатов работ по договору в течение 3 дней с даты получения претензии, которая оставлена без ответа. 10.11.2023 г. ответчиком в адрес истца направлено уведомление о приостановке работ. 13.11.2023 г. и 16.11.2023 г. истец в адрес ответчика направила уведомление о расторжении договора. В связи с изложенным истец обратилась с указанным иском в суд.

Истец Ильина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку представителя по доверенности * который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Валеев М.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку представителя по доверенности * которая в удовлетворении исковых требований просила отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица АО «Мособлгаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять (пункт 1 статьи 732 ГК РФ).

В соответствии со статьей 753 ГК РФ заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. В случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний.

Исходя из пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1).

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения (если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков) наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу пункта 4 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно статье 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор-оферта № 11226621 от 17.07.2023 г. на получение технических условий, выполнение топографической съемки, выполнение проектно-изыскательских работ, строительно-монтажных работ и работ по сдаче в эксплуатацию газопроводов, работ по сопровождению газификации объекта заказчика, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется исполнить работы по организации газоснабжения объекта, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем работы.

Согласно п. 5.1 общая стоимость выполняемых по договору работ составляет 350 000 руб., заказчик оплачивает первый платеж в размере 80 000 руб. в течение двух рабочих дней с момента получения договора и счета к нему. Заказчик перечисляет второй платеж в размере 80 000 руб. в течение двух рабочих дней с момента получения договора на технологическое присоединение. Третий платеж в размере 120 000 руб. перечисляется в течение двух рабочих дней с момента получения листа согласования проектных работ. Заказчик перечисляет исполнителю четвертый платеж в размере 70 000 руб. в течение двух рабочих дней после выполнения работ по подготовке договора на техническое обслуживание газоиспользующего оборудования и комплекта актов ВДГО, предусмотренных перечнем работ.

Согласно договору акцептом оферты является осуществление заказчиком оплаты услуг исполнителя и зачисление средств на расчетный счет исполнителя.

Истец обязательства исполнила в срок, истцом в счет оплаты по договору внесены три платежа в общем размере 280 000 руб. за три этапа работ, что подтверждается чеками по операциям и ответчиком не оспаривается. Первый платеж произведен истцом 17.07.2023 г. Таким образом, акцепт оферты произведен 17.07.2023 г.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель выполняет работы поэтапно, в порядке, определенном перечнем работ.

Работы по договору включают этапы работ в следующие сроки: 1 этап, получение договора о подключении в уполномоченной организации – в срок 20 дней, 2 этап, проектно-изыскательские работы – в срок 5 рабочих дней с момента получения договора о подключении; 3 этап, строительно-монтажные работы по прокладке наружного и внутреннего газопроводов, включая материалы и земляные работы – в срок 3 рабочих дня с момента согласования проектной документации в уполномоченных организациях и предоставлении заказчиком документов в соответствии с приложением 3 к договору; 4 этап, подготовка исполнительной документации на подземный, фасадный и внутренний газопроводы, стройконтроль – в срок 12 рабочих дней с момента выполнения строительно-монтажных работ и предоставления заказчиком документов.

Ответчиком обязательства по договору в установленные сроки не исполнены.

09.11.2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о завершении работ и передаче результатов работ по договору-оферте № 11226621 от 17.07.2023 г. в течение 3-х календарных дней.

Возражая, ответчик указал, что первый этап был произведен ответчиком в указанный срок, 01.08.2023 г. получен и подписан договор в АО «Мособлгаз», с 01.08.2023 г. по 09.08.2023 г. выполнялись работы по топографической съемке. Истцом 29.08.2023 г. оплачен второй этап работ, там самым подтвержден факт выполнения первого и второго этапа работ. 10.11.2023 г. ответчиком в адрес истца направлено уведомление о приостановке работ № 1 от 10.11.2023 г. в связи с тем, что в ходе выполнения подземной части строительно-монтажных работ по прокладке газопровода 08.11.2023 г. обнаружен газгольдер, электрокабели, опуски кабелей. Для продолжения работ требуется очистка участка. 23.10.2023 г. от истца поступила оплата в размере 120 000 руб., чем истец подтвердил выполнение второго этапа работ. 3 этап работ был начат 02.11.2023 г., задержка работ имела место в связи с переносом сроков по инициативе истца, истец не могла обеспечить доступ на объект.

Между истцом и АО «Мособлгаз» был заключен договор № 03\3089-К1058-23 о подключении газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от 01.08.2023 г. по состоянию на 04.09.2023 г. АО «Мособлгаз» часть проекта по технологическому присоединению до границы участка не выполнило, в связи с тем, что не было получено согласие от председателя ТСЖ, в котором находится объект истца.

Вместе с тем суд не принимает доводы возражений ответчика, поскольку указанные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, кроме того, истец не была проинформирована об отсутствии согласующих документов и разрешений со стороны третьих лиц. Доводы о наличии задолженности истца перед ПЖКИЗ «Назарьево» также не нашли своего подтверждения в ходе разбирательства по делу, отсутствие задолженности подтверждается справками от 18.04.2024 г. и от 17.05.2024 г. Утверждения ответчика о том, что он не был уведомлен о наличии газгольдера и подземных электрокабелей, не соответствует действительности. Из материалов дела следует, что истец уведомляла ответчика о наличии подземного оборудования.

На основании изложенного, разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В силу п. 2 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В силу ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со статьей 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, доказательств исполнения обязательств по договорам, суд находит установленным факт одностороннего отказа истца от исполнения договоров оказания услуг, когда такое право предоставлено ему в силу закона, до подписания акта выполненных работ.

Также суд приходит к выводу о том, что после одностороннего отказа истца от исполнения договора у ответчика возникла обязанность возвратить истцу уплаченные по договору денежные средства в полном объеме.

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком были возвращены денежные средства в размере 30 000 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 250 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 5 указанной статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 договора за нарушение исполнителем срок выполнения работ установлена неустойка в размере 0,1% от стоимости работ, сроки выполнения которых нарушены.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока окончания работ в размере 22 050 руб. исходя из расчета 01% х 350 000 руб. х 63 дня.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в размере 7 020 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, находит его законным и обоснованным.

В силу ст. 30 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Вместе с тем ответчиком заявлено о снижении неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии  должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая компенсационную природу неустойки, принцип недопустимости применения санкций, носящих карательный характер, суд находит размер неустойки не соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств и снижает размер неустойки до 12 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отказывает в их удовлетворении.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи , то положения пункта 1 статьи  не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей  (п. 4 ст. ).

Таким образом, основания для одновременного взыскания предусмотренной Законом о защите прав потребителей неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.  по данному делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 8 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Валеева * в пользу Ильиной * денежные средства по договору в размере 250 000 руб., неустойку в размере 12 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Валеева *в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 8 950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2024 года.

Судья И.М. Александренко