Решение

УИД: 77RS0006-02-2024-000359-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шигановой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1533/24 по иску Наместниковой * к Дементьеву * об отмене договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Наместникова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Дементьеву В.Е. об отмене договора дарения, мотивировав свои требования тем, что истец на основании договора дарения от 27.12.2011 на ** доли и договора дарения от 28.11.2012 на * доли в квартире по адресу: г. Москва, ул. * подарила свои доли *-ответчику, при этом не предполагала, что условия её жизни в спорной квартире и отношение ответчика к ней могут ухудшиться.

13 февраля 2021 года ответчик избил истца, в связи с чем истец был вынужден обратиться в ОВД и за медицинской помощью по факту причинения побоев.

B результате рассмотрения Дорогомиловским районным судом г. Москвы административного дела № 5-0077/23 в отношении Дементьева В.Е., вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому принято решение о прекращении, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вина Дементьева В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объеме.

Административное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям и Дементьевым В.Е. не обжаловалось.

Поскольку указанные факты, подтверждают совершение одаряемым Дементьевым В.Е. действий, направленных на умышленное причинения дарителю Наместниковой Л.А. телесных повреждений, истец просит суд отменить договор дарения от 27.12.2011 на 1/3 доли и договор дарения от 28.11.2012 на *, прекратить право собственности Дементьева В.Е. на указанные доли квартиры, восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Наместниковой Л.А. на указанное имущество.

Истец Наместникова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя * которая исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Дементьев В.Е., представитель ответчика * судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 218 и 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор дарения от *.2011 * доли и договор дарения от *.2012 на * доли в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 14.02.2023, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дементьева В.Е. прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из указанного постановления следует, что 13 февраля 2021 года, с 15 час. 00 мин. гражданин Дементьев В.Е., находясь по адресу: г. Москва, ул. * сжал правое и левое запястье гр. Наместниковой Л.А., своей правой и левой ладонями рук, после чего нанес более трех ударов левой и правой рукой в область правой и левой щек, височную область головы с правой и левой сторон, от чего остались синяки, в результате чего Наместникова Л.А. испытала физическую боль и потеряла сознание, тем самым Дементьев В.Е. нанес побои, совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Суд пришел к выводу, что вина Дементьева В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана в полном объеме.

Согласно заключению эксперта № 319 от 10.03.2021 у Наместниковой Л.А. при обращении за медицинской помощью к травматологу филиала № 2 ГБУЗ «Клинико-диагностический центр № 4 ДЗ г. Москвы» 14 февраля 2021 года имелись следующие повреждения: подкожная гематома левой окологлазничной области, подкожная гематома тыльной поверхности правой кисти. Образование данных повреждений у Наместинковой Л.А. в срок (13.02.2021) и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. «больно сжал оба ее запястья», а также в результате «ударов руками и височную область головы с обеих сторон», не исключается.

Допрошенный по ходатайству стороны истца свидетель * пояснил, что *

Допрошенная по ходатайству стороны истца свидетель * пояснила, что *

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, свидетели дали суду последовательные показания, которые не противоречат материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. Согласно п. 5 указанной статьи, в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что юридически значимым обстоятельством для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных п. 5 ст. 578 ГК РФ по основаниям п. 1 ст. 578 ГК РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на умышленное причинение дарителю телесных повреждений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нанесения телесных повреждений истцу со стороны ответчика, которые признаны установленными постановлением по делу об административном правонарушении Дорогомиловского районного суда города Москвы от 14.02.2023. Правового значения в данном случае факт прекращения дела об административном правонарушении не имеет, поскольку дело об административном правонарушении было отменено в связи с истечением сроков давности привлечения к административном ответственности, в то же время вина Дементьева В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана в полном объеме, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении и отражено в постановлении Дорогомиловского районного суда города Москвы от 14.02.2023.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца об отмене договора дарения * доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, *, заключенного *.2011 между Наместниковой Л.А. и Дементьевым В.Е. и договора дарения * доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, *между Наместниковой Л.А. и Дементьевым В.Е.

Также, указанное решение является основанием для прекращения права собственности Дементьева В.Е. на 1* доли квартиры по адресу: г. Москва, *и для регистрации права собственности за Наместниковой Л.А. на ** доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, *.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Отменить договор дарения * доли квартиры, расположенной по адресу: *, заключенный *.2011 между Наместниковой * и Дементьевым *.

Отменить договор дарения * доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, *, заключенный *.2012 между Наместниковой * и Дементьевым *.

Прекратить право собственности Дементьева * в отношении * доли и * доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, *

Возвратить в собственность Наместниковой * ** доли и * доли в квартире по адресу: г. Москва, *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 июля 2024 года.

Судья И.М. Александренко