Мотивированное решение

УИД: 77RS0006-02-2024-000394-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шигаповой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1534/24 по иску Цветова * к ООО «РЕКРУТ» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере 1 000 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчиком письменных возражений не представлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

При рассмотрении дела судом установлено, что Цветов В.В. с 01.07.2022 работал у ответчика в должности * по 30.11.2023 года, что подтверждается трудовым договором, и приказом о приеме на работу, размер оклада установлен 220 000 руб. в месяц.

Истец указывает, что в указанный период ему не выплачена заработная плата в размере 1 000 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком, доказательств выплаты задолженности по заработной плате суду не представлено, контррасчет не представлен, расчетные листки не представлены, суд соглашается с расчетом задолженности, представленного истцом и приходит к выводу, что имеются основания для ее взыскания с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – г. Москвы в размере 13 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «РЕКРУТ» (ОГРН: 1227700345564, ИНН: 9701209279) в пользу Цветова * задолженность по заработной плате в размере 1 000 000 руб.

Взыскать с ООО «РЕКРУТ» (ОГРН: 1227700345564, ИНН: 9701209279) государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2024 года.

Судья И.М. Александренко