Мотивированное решение

УИД: 77RS0006-02-2024-000422-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2257/24 по иску Комарова * к ООО «Тесла Клуб» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму, подлежащую возврату по договору в размере 1 160 502,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2022 по 29.05.2024 в размере 239 085,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.05.2024 до момента фактического исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судебным разбирательством установлено следующее.

Между истцом и ООО «ТЕСЛА КЛУБ» 28.12.2021 был заключен агентский договор № *, согласно которому ответчик обязался совершить от своего имени и за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на приобретение истцом в собственность, доставку на территорию РФ и выпуск в свободное обращение автомобиля, характеристики которого указаны в спецификации на автомобиль, т.е. *.

Размер агентского вознаграждения составил 4500 евро, стоимость автомобиля – 64 687 евро, предоплата – 19 957 евро. Истец произвел оплату по указанному договору в размере 1 660 502,23 руб.

Дополнительным соглашением от 13.04.2022 года № 1 к договору стороны пришли к соглашению о расторжении агентского договора по соглашению сторон, и определили, что агент (ответчик) обязуется возвратить истцу денежные средства в размере 1 660 502,23 руб. в течении 90 календарных дней.

Указанные договоры содержат элементы договора оказания услуг.

Обязанности по указанным договорам ответчиком исполнены не были, автомобиль истцу не передан, денежные средства истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств подлежит удовлетворению в сумме 1 660 502,23 руб.

В связи с нарушением срока возврата внесенных в качестве предоплаты за автомобиль денежных средств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2022 по 29.05.2024 составляют 239 085,29 руб.

Расчет истца ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тесла Клуб» (ОГРН: 1157746601693, ИНН: 7704321490) в пользу Комарова * денежные средства в размере 1 660 502,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2022 по 29.05.2024 в размере 239 085,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.05.2024 до момента фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 июля 2024 года.

Судья И.М.Александренко