Мотивированное решение

УИД: 77RS0006-02-2024-000409-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2919/24 по иску Артемьевой * к ООО «АйДи Коллект» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «АйДи Коллект» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истцу отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с отпуском истца, поскольку данные обстоятельства не являются достаточным основанием для отложения судебного разбирательства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно , ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка * Санкт-Петербурга от 13 января 2023 года отменен судебный приказ по делу * от 30.08.2022 о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа *за период с 07.09.2021 по 29.03.2022 в сумме 22 500 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 437,50 руб. с Артемьевой Н.А.

В ответ на возражения истца в адрес ответчика ООО «АйДи Коллект» от 21.12.2022 сообщило, что в результате проведения расследования был выявлен факт мошенничества, при котором неизвестное лицо, предоставив ложные сведения о себе с паспортными денными на имя истца, оформило займ в ООО МКК «Дополучкино», в бюро кредитных историй направлен запрос об исправлении кредитной истории истца, договор займа № D1482 от 16.08.2021 считается незаключенным.

Также ООО МКК «Дополучкино» в ответ на обращение истца сообщило, что от своего лица направлено заявление в ОП УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга для установления лица, совершившего мошеннические действия с использованием персональных данных истца, личный кабинет истца заблокирован, повторное оформление займа невозможно, информация о займе будет удалена из кредитной истории истца, работа служб взыскания прекращена.

Из иска также следует, что 17.02.2023 года ООО «АйДи Коллект» возвращена истцу списанная денежная сумма в размере 1 870,97 руб.

Истец указывает, что в результате заключенного кредитного договора без ее ведома и согласия истцу причинены нравственные страдания, поскольку после получения уведомления о списании денежных средств по решению суда, истец испытала сильнейшее душевное волнение, утратила нормальный сон, потеряла аппетит, в следствии чего 02.02.2023 была госпитализирована *, испорчена ее кредитная история.

В подтверждение данных обстоятельств истцом представлен выписной эпикриз, согласно которому истец находилась в больницу с 02.02.2023 по 06.02.2023 года, согласно которому ей установлен диагноз при поступлении: *.

Разрешая исковые требования истца, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ такая компенсация может быть взыскана, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственный страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Суд не усматривает причинно-следственной связи между уведомлением о списании денежных средств *.2022 и причиненными нравственными страданиями данными действиями и госпитализации истца *.2023 года, то есть почти спустя 2 месяца, поскольку *.2022 ответчик и ООО МКК «Дополучкино» уведомили истца о том, что договор является незаключенным, что установлен факт мошеннических действий. Кроме того, представленный выписной эпикриз не содержит таких данных, что госпитализация была вызвана душевными и нравственными страданиями, нарушением сна, и аппетита, как указывает истец.

При этом, обращение ответчика в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с истца денежных средств не может являться основанием для защиты прав в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Истцом не представлено доказательств причинения ему по вине ответчика физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Поэтому иск в части компенсации морального вреда подлежит отклонению.

Поскольку в удовлетворении основного искового требования судом отказано, производные требования о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Артемьевой * к ООО «АйДи Коллект» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2024 года.

Судья И.М.Александренко