Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 2-2846/2023,

УСТАНОВИЛ:

фио в лице своего представителя по доверенности фио обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что в производстве суда находилось гражданское дело № 2-2846/23 по исковому заявлению Брыксиной Людмилы Ивановны к Юмашевой Татьяне Юрьевне о взыскании ущерба причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате государственной пошлины, для защиты своих законных прав и прав, ответчик была вынуждена заключить договор на оказание юридических услуг и услуг представителя в суде, в связи с чем понесены расходы в размере сумма.

Представитель фио по доверенности фио в судебном заседании требования заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель Юмашевой Т.Ю. по доверенности в судебном заседании представил заявление об уменьшении расходов заявленных ко взысканию, ввиду несоразмерности, кроме того, указал на отсутствие акта выполненных работ на сумму расходов по заявлению о взыскании судебных расходов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав объяснения, участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 15.11.2023 г. частично удовлетворены исковые требования Брыксиной Людмилы Ивановны к Юмашевой Татьяне Юрьевне о взыскании ущерба причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 03.05.2024 г.

Как следует из материалов гражданского дела, 08.01.2023 г. между Брыксиной Л.И. и фио был заключен договор об оказании юридической помощи, предметом которого является юридические услуги по спору, связанному с затоплением квартиры, включающим в себя: досудебная работа (изучение, анализ документов, консультация по спору, составление и направление претензии) и судебную работу (подготовка документов для обращения в суд, составление и подача искового заявления, составление и подача всех процессуальных документов в рамках гражданского дела, участие в судебных заседаниях).

Стоимость по договору составила сумма, оплачена полностью, что подтверждается квитанцией.

Согласно представленного заявителем акта об оказании услуг №1-15 от 15.11.2023 г., за период с 08.01.2023 г. по 15.11.2023 г. в рамках исполнения договора, исполнитель оказал заказчику услуги: изучение, анализ документов стоимостью сумма, составление и направление досудебной претензии стоимостью сумма, составление и подача искового заявления стоимостью сумма, представление интересов и участие в судебных заседаниях 27.04.2023, 07.06.2023,05.07.2023, 15.11.2023 в общей сумме сумма, составление и направление дополнительных письменных пояснений по результатам экспертизы стоимостью сумма. Также из акта следует, что исполнитель обязуется составить заявление о взыскании судебных расходов и оказать услуги по представительству в судебном заседании по рассмотрению данного вопроса, стоимость данных услуг составляет сумма.

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек, суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которых лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон ( ст. ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая заявление, руководствуясь положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд исходит из того, что исковые требования удовлетворены частично.

При таких обстоятельствах, на ответчика возлагается обязанность возместить истцу, понесенные в связи с защитой своих прав и рассмотрением дела судебные расходы.

Оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается оплата заявителем расходов на оплату юридических услуг, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из характера заявленного спора, степени сложности и категории спора, количества судебных заседаний, объем работы представителя необходимого для составления документов и участия в деле, суд полагает заявленные требования полежат частичному удовлетворению, и определяет их с учетом принципа соразмерности и разумности, ко взысканию сумму в размере сумма в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу фио (паспортные данные......) с Юмашевой Татьяны Юрьевны (паспортные данные) судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья